Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118202732
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118202732.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: H. L., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov matky: J. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F., R. XXX/XX, toho času bytom F. J., Y. XX a otca: H. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K., Z. 4, zastúpený H.. Ladislavom Švaňom, advokátom so sídlom Žilina, Veľká Okružná 39, o
úpravu práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu matky na zákaz styku otca s maloletým H. podaný na Okresný
súd v Žiline dňa 24.01.2018.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa svojím návrhom podaným na Okresný súd v Žiline dňa 24.01.2018 domáhala, aby súd

zakázal styk otca s maloletým H. a zároveň nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne styk otca
s maloletým H. zakáže.

2. Okresný súd Žilina uznesením č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX dočasne zakázal styk
otca s maloletým H., rodičom a maloletému H. uložil výchovné opatrenie a to povinnosť 10-krát podrobiť
sa odbornému poradenstvu a konzultáciám na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina za účelom zlepšenia schopnosti rodičov navzájom komunikovať o
výchovedieťaťaazaúčelomzlepšeniakomunikáciemedziotcomamaloletýmH..Neodkladnéopatrenie
platí do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

3. Na pojednávaní dňa 24.09.2018 matka uviedla, že svoj návrh na zákaz styku otca s maloletým H. berie
v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Rodičia uviedli, že absolvovali poradenstvo

na Referáte poradensko-psychologických služieb v zmysle nariadeného neodkladného opatrenia a
v súčasnej dobe sa stretávanie otca s maloletým realizuje. Otec a kolízny opatrovník súhlasili so
späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.5. Na základe dispozitívneho úkonu matky, ktorý učinila na pojednávaní dňa 24.09.2018, otec a kolízny
opatrovník súhlasili so zastavením konania, vzhľadom na obnovenie komunikácie medzi rodičmi a
stretávanie otca s maloletým, nebolo potrebné v konaní pokračovať a súd konanie v zmysle vyššie

uvedených citovaných ustanovení zastavil.

6. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v súlade s ustanovením
§ 52 Civilného mimosporového poriadku.

7. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa matka,
otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.