Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010524
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010524.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.9.2018, vydáva

r o z h o d o l :

obvinený Z.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako zákonný otec si neplní vyživovaciu povinnosť v mieste bydliska ani inde, vyplývajúcu mu z
ustanovení § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. voči svojmu synovi, mal. M.j aj napriek tomu, že

ho Okresný súd rozsudkom o úprave rodičovských práv a povinností pod sp. zn. 16P/11/2017 zo dňa
11.5.2017 a právoplatným dňa 23.5.2017, zaviazal prispievať na výživu mal. M. sumou rovnajúcou sa
30% sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 25. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky A., počnúc dňom 11.5.2017, kde túto povinnosť si Z. neplní od júla 2017
až doposiaľ a na bežnom výživnom dlhuje celkovú sumu 409,34 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť,
aby počas skúšobnej doby uhradil zaostalé výživné vo výške 409,34 Eur (štyristodeväť eur, tridsaťštyri
centov) A..Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.