Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010225
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010225.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Márie

Egyháziovej a Františky Skalovej v trestnej veci obžalovaného G. R. pre pokus zločinu ublíženia na
zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 155 odsek 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 18.10.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
G. R., nar. X.XX.XXXX v I. E., trvale bytom Z. N. č. XX, na slobode,

je vinný, že

dňa 26. decembra 2016 v čase okolo 00.00 hod. v obci Z. N. na parkovisku pred pohostinstvom
„Phoenix bar“ pod vplyvom alkoholických nápojov po prechádzajúcom konflikte fyzicky napadol V. G.,
nar. XX.X.XXXX, ktorý v tom čase sedel na strane spolujazdca v motorovom vozidle zn. Renault Laguna,
evidenčné číslo KN XXX CS a po otvorení predných dverí na vozidle chcel vystúpiť z motorového
vozidla tak, že ho pravou nohou kopol do tváre silou značnej intenzity do oblasti nosa a pravého
oka, následkom čoho poškodený ostal sedieť na sedadle a po zatvorení dverí sa z miesta vzdialil na

predmetnom motorovom vozidle, ktorým konaním spôsobil poškodenému V. G. zlomeninu oblúka lícnej
(jarmovej) kosti vpravo a zlomeninu pravej hornej čeľuste s posunutím kostných úlomkov a krvácaním do
dutiny v hornej čeľusti, zlomeninu nosových kostí bez posunutia úlomkov a pohmoždenie pravého oka
s krvácaním pod očnú spojivku a do riedkeho tkaniva horného a dolného viečka pravého oka, zranenia
vyžadujúce si dobu liečenia s práceneschopnosťou v trvaní 4 až 5 týždňov, pričom pri takto vedenom
útoku mohol poškodenému spôsobiť aj závažnejšie zranenia, a to závažné poranenie oka s poúrazovou
stratou zraku pri poranení sietnice, poranenie vnútrolebečnej časti hlavy - mozgu alebo mozgových
ciev a žíl a pohmoždenie mozgového tkaniva s následným krvácaním do mozgu alebo vnútrolebečného

priestoru,

teda

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

- pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 155 odsek 1 Trestného
zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona a za použitia § 39
odsek 1, odsek 3 písmeno e) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky
a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť v
skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť titulom náhrady škody
zaplatiť poškodenému V. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., H. č. XXXX/X sumu 200,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,

ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.