Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/211/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305204739
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kerniová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4305204739.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: V. zdravotná poisťovňa, a.s., N. XX, K., T.:
XXXXXXXX, proti povinnému: P. Z., nar. XX.XX.XXXX, O. nad T. XX, Z., o vymoženie uloženej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej
náklady spojené s výkonom exekúcie v sume 35,95 eura do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

III. Súd povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. U súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej, so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábľoch, 1. Mája
1053, sa vedie exekúcia EX 793/05 na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu- platobného
výmeru Chemickej zdravotnej poisťovne APOLLO Bratislava, pobočka Nitra, č.k. 2004062377 zo dňa
05.08.2004.

2. Súdny exekútor podal dňa 04.10.2017 na súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti

povinného podľa § 57 ods.1, písm. h) zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP). Oprávnený s podnetom
na zastavenie exekúcie súhlasil a navrhol exekúciu zastaviť podľa §57 ods. 1 písm. c). EP.

3. Súdny exekútor si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatnil trovy exekúcie v sume 37,93 eura.

4. Podľa § 243 h ods.1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len EP), exekúciu

súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd exekúciu v súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

10. Pretože návrh na zastavenie exekúcie podal oprávnený bez uvedenia dôvodu, zavinil tak jej
zastavenie a je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

11. Podľa § 30 vyhl.č.68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 141/2008 Z.z. (ďalej len vyhláška), účinnosť do 30.06.2006, ak

je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

14.Pokiaľideopaušálnuodmenu,tátosapodľa§15ods.1vyhlášky,priznávazataxatívnevymenované

úkony exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 35,95 eura, ktoré pozostávajú z
časovej odmeny podľa §14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky za 30 min. exekučnej činnosti (podnet súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie), t.j. 1x 6,64 eura, ďalej podľa § 14 ods. 1 písm. b) a §15 ods. 1

Vyhlášky paušálnu odmenu za: získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného x 3, každé zisťovanie účtu povinného, t.j. 6x3,32 eur. = 19,92 eur,
a poštovné náklady v sume 3,40 eura (za 2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 1,70
eur), a 20% DPH.

16. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

17. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

18. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

19. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

20.Povinnémuakovkonaníúspešnémuúčastníkovikonaniavznikloprávonanáhradutrovkonaniaproti

oprávnenému, keďže zastavenie exekúcie zavinil oprávnený. Síce by súd v zmysle §262 ods.1 CSP
mal rozhodovať najprv o nároku na náhradu trov konania, ale keďže už teraz je zrejmé, že povinnému
žiadne trovy konania nevznikli, preto v záujme, aby bola vec čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá
v zmysle čl.17CSP rozhodol, že povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

21. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.