Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 8, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Pc/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617218137
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617218137.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová v právnej veci S.. R.F. Y.F., V..

X. X. XXXX, P. Š. X, XXX XX K., právne zastúpená JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, advokátkou
so sídlom Zimná 62, 052 01 Spišská Nová Ves, proti T.N. H.N., V.. X. XX. XXXX, P. XXX XX L. XXX, za
účasti mal. dieťaťa: K. Y., V.. XX. X. XXXX, bytom u matky, v konaní o návrhu na určenie príspevku na
výživu a úhradu niektorých nákladov nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že T. H., V.. X. XX. XXXX je otcom maloletej K. Y., V.. XX. X. XXXX z matky S.. R.Á. Y.,
V.. X. X. XXXX.

Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k maloletej K. Y., V.. XX. X.
XXXX v tomto znení:

II. Maloletá K. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej
majetok.

III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej K. mesačne sumou 100,- eur, ktoré výživné bude

platiť vždy do 25. dňa v mesiaci k rukám matky vopred od 21. 9. 2017.

IV. Dlžné výživné od 21. 9. 2017 do 30. 9. 2018 vo výške 1.200,- eur sa otec zaväzuje platiť spolu s
bežným výživným mesačne po 40,- eur, a to vždy do 25. dňa v mesiaci k rukám matky.

V. Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje zaplatiť výbavičku na maloletú K. sumou 278,46 eur do 30 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 2 ods. 2 C.m.p. na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže všetky strany sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.4. Podľa § 94 ods. 1 Zákona o rodine ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov,
môže dieťa, matka alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo určil súd.

5. Podľa § 94 ods. 2 Zákona o rodine za otca sa považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v čase, od
ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní, ak jeho otcovstvo
nevylučujú závažné okolnosti.

6. Podľa § 110 C.m.p. s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských

práv a povinností a o výžive maloletého.

7. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť tento výkon, najmä určí, ktorému z rodičov sa zverí mal. dieťa do osobnej starostlivosti.
Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa použijú primerane.

8. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa nežijú spolu, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

9. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti a možnosti, majetkové pomery povinného.

10. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozsudok okresného súdu neobsahuje
odôvodnenie, keďže účastníci boli na pojednávaní prítomní, s vyhláseným rozsudkom súhlasili a vzdali
sa práva odvolania proti nemu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.