Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/116/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010866
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418010866.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.11.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. F., nar. XX.XX.XXXX R. F., trvale bytom O.
H. F., F. Č.. XXX/XXX, t.č. vo
výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Želiezovce,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoje
maloleté deti A. F., narodenú XX.XX.XXXX a E. F., narodeného XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom D.
XXX, okres Nové Zámky a podľa rozsudku Okresného súdu Nitra spisovej značky 24P/210/2016-32
zo dňa 04.04.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.04.2017, je povinný prispievať na výživu
maloletej dcéry A. F., narodenej XX.XX.XXXX, sumou vo výške 80,00 Eur a na výživu maloletého syna
E. F., narodeného XX.XX.XXXX, sumou vo výške 70,00 Eur, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca,

vopred k rukám matky C. F., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, vyživovaciu povinnosť si
neplnívsumáchurčenýchsúdom,bolbezpracovnéhopomeru,nebolvedenýanivevidenciiuchádzačov
o zamestnanie, pričom 24.07.2018 až doteraz je vo výkone trestu odňatia slobody, čím za obdobie od
01.05.2017 do 23.07.2018, vznikol na bežnom výživnom dlh v sume 2.250,00 Eur, z ktorého uhradil
sumu 100,00 Eur, a teda dlh na výživnom predstavuje sumu 2.150,00 Eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.