Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/103/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010857
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418010857.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.11.2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinená A. Č., narodená XX.XX.XXXX v F. W.E., trvale bytom K.. Ľ. Š. č. XX, F. W.,
je v i n n á , ž e
dňa 15.05.2018 v čase približne o 19:45 hod., pred vchodom do bytového domu, situovaného na adrese
E.. S.. Š. č. XX, F. W., po predchádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadla poškodenú E. Č., za súčasnej
prítomnosti H. Č., S. Č. a dvoch maloletých detí obvinenej - I.. Č.. a E.. Č.., a to tak, že pritom, ako
ju jednou rukou držala pod krk, ju druhou rukou viackrát udrela päsťou do tváre, pričom počas tejto
potýčky spadli na zem, kde fyzický útok obvinenej vo vzťahu k poškodenej pokračoval, keď poškodenú
opakovane udrela jednou rukou do hlavy a druhou ju držala pod krk, následne obvinená vytiahla z
vrecka nohavíc otvárací vreckový nožík s dĺžkou čepele 9 cm, ktorým poškodenú jedenkrát pichla do
pravej driekovej oblasti, čím podľa záverov znaleckého posudku č. 57/18, vypracovaného MUDr. Pavlom
Gavaľom - znalcom z odboru zdravotníctva, odvetvie súdne lekárstvo, spôsobila poškodenej E. Č.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom E.. S.. Š. č. XX, F. W., zmliaždenie hlavy v oblasti čela vpravo s
krvným výronom pod okom, zmliaždenie záhlavovej oblasti hlavy vľavo a povrchovú bodnoreznú ranu v
pravej driekovej oblasti o dĺžke 4 cm s dobou liečenia od 15.05.2018 do 30.05.2018, t. j. celkom 15 dní,
t e d a
- sa dopustila fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a
- inému úmyselne ublížila na zdraví,
č í m s p á c h a l a
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek
1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona a § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodená spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa,
Mostná 58, Nitra sa s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.