Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416205175
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416205175.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: ČSOB leasing, a.s., Panónska cesta 11, 852 01
Bratislava, IČO: 35 704 713, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 36 862 711, proti žalovaným: v 1. rade: Premium Trade s.r.o., Karpatské námestie 7770/10A, 831
06 Bratislava, IČO: 50 403 265, v 2. rade: V. Q., nar. XX.XX.XXXX, N. XXX/X, 841 04 Bratislava, o
zaplatenie 8.517,63 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu voči žalovanému v I. rade zastavuje.

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 8.517,63 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %

ročne zo sumy 3.666,39 eura od 24.06.2015 do zaplatenia, zo sumy 3.756,84 eura od 10.06.2015 do
zaplatenia, zo sumy 1.094,40 eura od 10.12.2015 do zaplatenia, ďalej náhradu trov konania a trov
právneho zastúpenia vo výške 996,10 eura, v mesačných splátkach vo výške 200,- eur prvých šesť
mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, následne po uplynutí šiestich
mesiacov bude mesačná splátka predstavovať 300,- eur, s tým že omeškanie čo i len s jednou splátkou

má za následok zročnosť celého dlhu.

II. Žalobcovi súd priznáva v r á t e n i e súdneho poplatku za žalobu vo výške 459,90 eura, ktorý mu
bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 07.06.2016 domáhal, aby súd uložil žalovaným povinnosť
zaplatiť mu sumu vo výške 8.517,63 eura s príslušenstvom.

Pred začatím pojednávania dňa 17.10.2018 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v
navrhnutom znení.

Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

Keďže zmier navrhnutý sporovými stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil v
zmysle cit. ust. zákona.O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko sporové strany si v schválenom zmieri dojednali
náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona NRSR č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Nakoľko sporové strany uzatvorili súdny zmier pred začatím pojednávania, súd rozhodol o vrátení

súdneho poplatku žalobcovi v zmysle cit ust. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.