Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Svidník
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Kačmár
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/473/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613207363
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8613207363.4
Uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598 p r o t i žalovanej Slovenská republika, v jej mene Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, v konaní o náhradu majetkovej škody a
nemajetkovej ujmy, v danom prípade o náhrade trov dovolacieho konania, takto
r o z h o d o l :
Žalovanej náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1.Okresný súd Svidník rozsudkom zo dňa 4.11.2014, č.k. 3C/473/2013-43 žalobu zamietol, náhradu trov
konania účastníkom nepriznal. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalobca. Uznesením zo dňa
3.2.2015 č.k. 3C/473/2013-56 tunajší súd uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané
odvolanie vo veci vo výške 20 eur. Aj proti tomuto uzneseniu podal žalobca včas odvolanie. Krajský
súd v Prešove rozsudkom zo dňa 12.1.2017, č.k. 11Co/90/2015-100, rozhodol tak, že potvrdil rozsudok
súdu prvej inštancie, priznal žalovanej vo vzťahu k žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania
v rozsahu 100%, potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie. Proti uvedenému rozhodnutiu odvolacieho
súdu podal žalobca dovolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 27.9.2018,
sp.zn. 2XObdo/548/2017 dovolanie žalobcu odmietol. Zároveň žalovanej priznal nárok na náhradu trov
dovolacieho konania.
2. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
4. V dovolacom konaní mala úspech žalovaná, ktorej však v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy
konania nevznikli a ani žiadne trovy konania si neuplatnila, preto súd žalovanej náhradu trov dovolacieho
konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
3C/473/2013
- 2 -
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Svidník.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.