Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 12, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/136/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010529
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010529.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 12. novembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. T. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bývajúci v obci H. C. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.06.2008 na OO PZ Lučenec po zákonnom poučení podal trestné oznámenie na C. P., nar.

XX.XX.XXXX, v ktorom uviedol, že dňa 26.06.2018 mu mal opakovane telefonovať C. P. s tým, že
potrebuje jeho telefón, lebo ho chce založiť
do záložne, aj keď obvinený s tým nesúhlasil a následne mal C. P. prísť
za obvineným do školy a povedať mu, nech mu dá telefón, lebo ak nie, dostane bitku
v C. alebo v meste, pričom obvinený mal následne zo strachu dať C. P. svoj mobilný telefón, pričom
toto obvinenie potvrdil aj následne po zákonnom poučení pri doplnení trestného oznámenia pred
vyšetrovateľom PZ, v dôsledku čoho

bolo vyšetrovateľom PZ, OR PZ, odboru kriminálnej polície Lučenec pod ČVS: ORP-XXX/X-
-VYS-LC-2018 dňa 26.06.2018 podľa § 199 ods. 1 Tr. poriadku začaté trestné stíhanie
za zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona, kedy v tomto konaní bol obvinený M. T. vypočúvaný
ako svedok - poškodený, ktorý po zákonnom poučení o následkoch krivého obvinenia a krivej
výpovede zotrval na skutočnostiach uvádzaných v trestnom oznámení, svoje tvrdenia opakoval aj počas
prípravného konania, ako aj pri konfrontácii
s C. P. až do dňa 28.06.2018, kedy tieto svoje tvrdenia v plnom rozsahu pozmenil a uviedol, že pôvodné
obvinenie je nepravdivé a celú vec si vymyslel, na základe čoho bolo trestné stíhanie vo veci zločinu

lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona Uznesením vyšetrovateľa PZ ČVS:ORP-379/1-VYS-LC-2018 zo
dňa 29.06.2018 zastavené a toto nadobudlo právoplatnosť dňa 09.07.2018,

t e d a

- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnostiach, ktoré mali podstatný
význam pre rozhodnutie,

t ý m s p á c h a l

- prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zákona,

- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona..Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 345 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 41 ods. 1
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.