Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/151/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911201635
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6911201635.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného E. podnikajúci pod obchodným menom
Ondrej HERČKO RATUS s miestom podnikania Rožňavská 19/39, Rimavská Sobota, IČO: 10 900 250
proti povinnému P. o vymoženie 6.628,09 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing.
Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Kálmána Mikszátha 268 pod sp. zn. EX
49/2011 o návrhu súdneho exekútora na schválenie rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľností takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rozvrh výťažku, ktorý súdny exekútor uskutočnil na rozvrhovom pojednávaní dňa 31. 5.
2018 tak, že výťažok vo výške 17.000 eur sa rozvrhne nasledovne:

V skupine podľa § 157 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku:
- súdne trovy oprávneného v sume 397,50 eura,
- trovy exekúcie súdneho exekútora v sume 1834,77 eura,

- trovy exekúcie oprávneného v sume 16,50 eura,

V skupine podľa § 157 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku:
- vymáhaná pohľadávka oprávneného zabezpečená exekučným záložným právom v sume 1.516,98
eura,

- pohľadávka spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o. zabezpečená exekučným záložným právom
zriadeným súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým sp. zn. EX 13031/10 v sume 184,60 eura,
- pohľadávka Sociálnej poisťovne zabezpečená exekučným záložným právom zriadeným súdnym
exekútorom Mgr. Pavlom Mikom sp. zn. EX 543/12 v sume 1.174,80 eura,
- pohľadávka Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s zabezpečená exekučným záložným právom zriadeným
súdnou exekútorkou JUDr. Janou Debnárovou sp. zn. EX 3373/2012 v sume 1.619,13 eura,

- pohľadávka Sociálnej poisťovne zabezpečená exekučným záložným právom zriadeným súdnym
exekútorom Mgr. Pavlom Mikom sp. zn. EX 1409/12 v sume 248,23 eura,
- pohľadávka Sociálnej poisťovne zabezpečená exekučným záložným právom zriadeným súdnym
exekútorom Mgr. Pavlom Mikom sp. zn. EX 2121/12 v sume 164,28 eura,
- pohľadávka Sociálnej poisťovne zabezpečená exekučným záložným právom zriadeným súdnym
exekútorom Mgr. Pavlom Mikom sp. zn. EX 139/15 v sume 637,82 eura,

- pohľadávka Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s. zabezpečená exekučným záložným právom
zriadeným súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kovácsom sp. zn. EX 602/11 v sume 359,21 eura,
- pohľadávka Juraja Greča zabezpečená exekučným záložným právom zriadeným súdnou exekútorkou
JUDr. Barborou Hovanovou sp. zn. EX 75/2015 v sume 3.118,23 eura,
- pohľadávka Kataríny Kršačokovej zabezpečená exekučným záložným právom zriadeným súdnou
exekútorkou JUDr. Evou Falisovou sp. zn. EX 5186/2016 v sume 5727,95 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený požiadal súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. o vykonanie exekúcie proti
povinnému. Žiadal vymôcť sumu 6.628,09 eura s príslušenstvom (špecifikovaným v návrhu) na základerozsudku tunajšieho súdu zo dňa 6. 12. 2010, č. k. 3Cb/45/2010-26. Súd poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie dňa 8. 3. 2011.

2. Súd uznesením zo dňa 14. 10. 2016, č. k. 15Er/151/2011-79 schválil príklep udelený dňa 13. 6.
2016 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. na dražbe nehnuteľností vo vlastníctve
povinného, vedených na liste vlastníctva č. XX. kat. úz. M. ako parcely registra ". záhrady vo výmere 65
m2, č. 114/7 zastavané plochy a nádvoria vo výmere 107 m2, č. 115/4 zastavané plochy a nádvoria vo
výmere 58 m2, č. 115/8 zastavané plochy a nádvoria vo výmere 28 m2, č. 115/14 zastavané plochy a

nádvoria vo výmere 32 m2, č. 115/17 zastavané plochy a nádvoria vo výmere 32 m2, č. 116/1 zastavané
plochy a nádvoria vo výmere 52 m2, č. 116/3 zastavané plochy a nádvoria vo výmere 121 m2, č. 116/6
zastavané plochy a nádvoria vo výmere 11 m2, č. 122/2 orná pôda vo výmere 565 m2, č. 123/1 záhrady
vo výmere 382 m2, č. 127/1 zastavané plochy a nádvoria vo výmere 912 m2, č. 127/2 záhrady vo
výmere 1000 m2, č. 128/1 zastavané plochy a nádvoria vo výmere 119 m2, č. 128/2 zastavané plochy a
nádvoria vo výmere 124 m2, spolu so stavbou - rodinným domom súpisné číslo XX. na parcele registra

". vydražiteľovi Q. za najvyššie podanie vo výške 17.000,- eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
4. 11. 2016.

3. Dňa 16. 8. 2018 požiadal súdny exekútor o schválenie rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľnosti
uvedenej v odseku 2 odôvodnenia. Výťažok v sume 17.000,- eur súdny exekútor rozvrhol tak, ako to

vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia. Ostatné prihlásené pohľadávky nemohli byť uspokojené ani
čiastočne pre vyčerpanie rozdeľovanej podstaty. Námietky proti rozvrhu výťažku neboli podané.

4. Podľa § 157 ods.1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1

Exekučného poriadku) podľa výsledkov rozvrhového pojednávania sa z podstaty uspokojujú pohľadávky
v tomto poradí:
a) súdne trovy a trovy exekúcie,
b) pohľadávky z hypotekárnych úverov a komunálnych úverov slúžiace na krytie menovitej hodnoty
hypotekárnych záložných listov a komunálnych obligácií vydaných bankou vrátane výnosov z nich,

c) pohľadávky zabezpečené záložným právom zákonným, zmluvným, sudcovským alebo exekučným,
zabezpečovacím prevodom práva, postúpením pohľadávky, prípadne obmedzením prevodu
nehnuteľností vcelku podľa času vzniku záložného práva, prípadne vzniku obmedzenia prevodu
nehnuteľností,
d) pohľadávky oprávneného, dane, poplatky, clá a pohľadávky na poistnom na zdravotné poistenie,

sociálne poistenie a pohľadávky na príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie,
e) nedoplatky výživného splatné ku dňu rozvrhu,
f) ostatné pohľadávky štátu,
g) ostatné pohľadávky.

5. Podľa § 157 ods.2 Exekučného poriadku, ak nemožno plne uspokojiť pohľadávky toho istého poradia,
uspokoja sa pomerne.

6. Ustanovenie § 157 ods. 1 Exekučného poriadku záväzným spôsobom určuje poradie, v ktorom sa
jednotlivé nároky prihlásené do rozvrhu uspokojujú. Nárok oprávneného na náhradu súdnych trov, trov

exekúcie, ako aj nárok súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie predstavujú pohľadávky, ktoré sa
uspokojujú v prvej skupine podľa § 157 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku. V tejto časti rozvrhu
výťažku nemožno vytknúť vecnú nesprávnosť.

7. Po uspokojení nárokov sa zvyšná časť rozdeľovanej podstaty rozdeľuje medzi veriteľmi patriacimi do

skupiny podľa § 157 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, keďže nebola prihlásená žiadna pohľadávka,
ktorá by mala byť zaradená do skupiny podľa § 157 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Z výpisu
z listu vlastníctva č. XX . kat. úz. M. zo dňa 14. 10. 2016 súd zistil, že dražená nehnuteľnosť bola
zaťažená viacerými záložnými právami, ktoré sa podľa § 157 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
uspokojujú podľa poradia ich vzniku. Súdny exekútor pri vykonaní rozvrhu prihliadol na uznesenie

tunajšieho súdu o neschválení skoršieho rozvrhu výťažku (uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 20. 11.
2017, č. k. 15Er/151/2011-93) a rozdeľovanú podstatu správne použil na uspokojenie prihlásených
pohľadávok zabezpečených záložným právom podľa poradia vzniku záložného práva. Ako posledná
mohla byť takto čiastočne uspokojená pohľadávka záložnej veriteľky O. v rozsahu sumy 5727,95 eura.Prihláška ďalšieho záložného veriteľa Orange Slovensko, a. s. pre vyčerpanie rozdeľovanej podstaty
nemohla byť uspokojená ani čiastočne, rovnako ani ostatné prihlásené pohľadávky patriace do skupiny
podľa § 157 ods. 1 písm. d) až g) Exekučného poriadku.

8. Vzhľadom na to, že rozvrh výťažku bol uskutočnený v súlade s Exekučným poriadkom, súd ho ako
vecne správny schválil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.