Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 24, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/352/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108235366
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7108235366.21

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: P. proti žalovanému: U., Košice, zastúpený
JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom, Stará Baštová 2, Košice o zaplatenie 48.131,18 EUR s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi stranami sporu nasledovný súdny

z m i e r :

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 5.000,-EUR do 24.3.2017.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodní žalobcovia, U. sa podanou žalobou zo dňa 29.12.2008 domáhali rozhodnutia, ktorým by
súd určil, že sú vlastníkmi bytu č. 1, na prízemí obytného domu č. súpisné XXXX, . na ul. L. ako aj
spoluvlastníckych podielov na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, každý v podiele
1/1.

2. Súd uznesením na pojednávaní dňa 18.9.2012 pripustil zmenu žaloby tak, že žalovaný bol povinný
zaplatiť pôvodným žalobcom sumu 48.131,18 EUR s príslušenstvom.

3. Počas konania pôvodní žalobcovia zomreli, súd ďalej pokračoval v konaní so súčasným žalobcom
ako dedičom.

4. Pred začiatkom pojednávania dňa 24.3.2017 strany sporu navrhli súdu schváliť súdny zmier v znení,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V rámci zmieru sa dohodli aj na trovách konania.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Vzhľadom k tomu, že navrhované znenie súdneho zmieru nebolo v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, súd navrhovaný súdny zmier schválil. Zmier obsahoval aj dohodu o náhrade trov

konania.Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy
(§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.1
CSP).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods.1 CSP).