Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Gabriel Štefanič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018203777
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018203777.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu Okresné stavebné bytové družstvo Michalovce, IČO:
00 172 154, Plynárenská 1, Michalovce, zastúpeného JUDr. Slavomírom Kučmášom, advokátom,
Plynárenská 1, Michalovce proti žalovaným 1/ S. H.Á., nar. XX.XX.XXXX, 2/ S. H., nar. XX.XX.XXXX,
obidve bytom Š. XX, S., o zaplatenie 454,13 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalobcovi uplatnenú náhradu trov konania pozostávajúcu z dvoch úkonov advokátskeho
zastúpenia, ako aj z alikvotnej časti nevráteného súdneho poplatku v sume 6,70 eur.

III. Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok v sume 20,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Pred začatím pojednávania oznámil žalobca súdu, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada
konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že ich náhradu žalobcovi v uplatnenom
rozsahu priznal, keďže k zastaveniu konania došlo potom ako žalované po podaní žaloby istinu s
príslušenstvom uhradili.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení v sume

20,30 eur krátenej o 6,70 eur, ktorá časť sa nevracia.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže saoprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.