Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. december 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/124/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010630
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010630.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 12.12.2018 v senáte zloženom z predsedu

senátu JUDr. Pavla Bielika a prísediacich Michala Dobiaša a Ladislava Katanu v trestnej veci proti
obžalovanému M. B.

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : M. B., nar. XX.X.XXXX v D. trvale bytom
N., R.
j e v i n n ý , ž e

dňa 08. 07. 2018 v čase okolo 20.30 hodine v R. G., okres Prievidza, potom, ako zistil, že poškodený M.
Z., nar. XX.XX.XXXX, neuhradil účet v Pohostinstve Turbína, ktorý urobil na meno obvineného, vošiel
na pozemok rodinného domu poškodeného tak, že si otvoril bráničku na pozemok kľúčom, ktorý bol v
zámku z vnútornej strany bráničky a následne bez oprávnenia vošiel do rodinného domu poškodeného,
nachádzajúceho sa na Ulici X. V. č. XX. v R. G. tak, že nezisteným spôsobom vylomil dvere do rodinného
domu v oblasti zámku na zárubni, čím spôsobil škodu poškodením dverí vo výške 17,- Eur a vošiel do
domu, kde sa poškodeného, ktorý sedel v kuchyni na stoličke, opýtal, prečo účet nezaplatil, na čo ho

obvinený viackrát udrel otvorenou dlaňou pravej ruky do oblasti tváre, a ako ho udrel, povedal mu, aby
sa snažil a účet dnes vyplatil a následne z domu odišiel,

t e d a
- iného násilím nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku
- a neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím

t ý m s p á c h a l

- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov (ďalej len Tr. zák.) s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zák. v jednočinnom
súbehu s
- prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na
§ 138 písm. e) Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 189 ods. 2, § 51 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 39 ods.
1 Trestného zákona k spoločnému úhrnnému trestu odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 3
(tri) roky, výkon ktorého sa mu podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému M. B. obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom sociálnemu
výcviku, alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému M. B. ochranné protialkoholické

liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.