Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Csp/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516208029
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hedviga Pikalíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3516208029.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská
29/A, Bratislava, IČO: 36 284 831, proti žalovanému: M.Á. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX, Y.,
v konaní o zaplatenie 104,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.10.2016 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 104,80 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobný návrh odôvodnil tým, že žalovaný
bol v rámci verejného zdravotného poistenia poistencom žalobcu od 01.01.2007 do 31.12.2015 a
žalobca vykonal pre žalovaného ročnú zúčtovanie poistného za rok 2012, podľa ktorého vznikol
žalovanému preplatok v sme 104,80 Eur, ktoré žalobca žalovanému zaslal na jeho bankový účet.

Žalobca pristúpil k opätovnému prepočítaniu ročného zúčtovania poistného pre žalovaného za rok
2012, pričom dospel k záveru o nesprávnosti výpočtu uvedeného v oznámení, preto oznámenie zrušil
a vydal výkaz nedoplatkov č. 1690004994 zo dňa 18.02.2016, podľa ktorého žalovanému za rok 2012
nevznikol preplatok, ale nedoplatok v sume 174,25 Eur, voči ktorému žalovaný nepodal námietky, preto
sa stal právoplatným a vykonateľným exekučným titulom. Žalovaná suma 104,80 Eur predstavuje výšku
preplatku, ktorú žalobca poukázal na bankový účet žalovaného bez právneho nároku.

2. Podľa článku 1 základných princípov Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), spory
vyplývajúce z ohrozenia alebo porušenia subjektívnych práv prejednáva a rozhoduje nezávislý a
nestranný súd, ak taká právomoc nie je zákonom zverená inému orgánu.

3. Podľa § 1 CSP, civilný sporový poriadok upravuje postup súdu, strán sporu (ďalej len "strana") a osôb

zúčastnených na konaní pri prejednávaní a rozhodovaní sporov.

4. Podľa § 2 CSP, podľa tohto zákona sa postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný
mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 3 CSP, súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci,

ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány.

6. Podľa § 4 CSP, Iné spory a veci prejednávajú a rozhodujú súdy, len ak to ustanovuje zákon.
7. Ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne
zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej len procesné podmienky ).9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Právomoc súdu je jednou z podmienok konania, ktorej existenciu súd skúma z úradnej povinnosti
kedykoľvek počas konania. Nedostatok právomoci súdu prejednať a rozhodnúť konkrétny spor alebo
vec je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, ktorý kedykoľvek počas konania vedie k
zastaveniu konania

11. Ustanovenie § 3 CSP určuje, že súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné
súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány. Súkromnoprávne
vzťahy, z ktorých vychádzajú súkromnoprávne spory a iné veci, sú charakterizované najmä právnou
rovnosťou a vôľovou autonómiou ich účastníkov. Ich postavenie je rovnocenné, čo znamená, že
jeden z účastníkov súkromnoprávneho vzťahu nie je oprávnený jednostranne ukladať povinnosti

druhému účastníkovi a ani sám autoritatívne vynucovať splnenie povinnosti druhého účastníka
súkromnoprávneho vzťahu.

12. Verejnoprávne vzťahy ako vzťahy upravené normami verejného práva sú postavené na princípe
nadriadenosti a podriadenosti subjektov (princíp subordinácie). Pre tieto právne vzťahy je typické,

že jeden zo subjektov (orgán verejnej moci) ukladá jednostranne druhému účastníkovi právneho
vzťahu na základe zákona a presne ustanoveným spôsobom povinnosti prostredníctvom autoritatívnych
administratívnoprávnych aktov aplikácie práva. V týchto vzťahoch vystupuje zjavne do popredia princíp
nerovnosti účastníkov a chýba tu autonómia vôle podriadeného účastníka.

13. V predmetnej veci si žalobca voči žalovanému uplatňuje pohľadávku, ktorá vychádza z práva
verejného a nie je pohľadávkou vzniknutou zo súkromnoprávnych vzťahov účastníkov. Na základe
uvedeného, dospel súd k záveru, že nemá v danej veci právomoc na rozhodnutie vo veci.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca procesne zavinil zastavenie
predmetného konania a náhrada trov konania patrí protistrane. Vzhľadom k tomu, že žalovanému žiadne
trovy konania nevznikli, súd o ich náhrade rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis

s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).