Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/215/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218202110
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Senderáková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218202110.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci manželky, ktorá návrh podala: X. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. Y. XXX,
XXXXXW.,protimanželovi:F.Z.,I..XX.XX.XXXX,Z.Y.XXX,XXXXXW.,vkonaníorozvodmanželstva,
takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.10.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na rozvod manželstva zo strany manželky,
ktorým žiadala rozviesť manželstvo.

2. Manželka, ktorá návrh podala, bola dňa 08.10.2018 vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu
na rozvod manželstva v sume 66 € v lehote do 10 dní od doručenia výzvy pod hrozbou zastavenia
konania. Z pripojenej doručenky týkajúcej sa uvedenej výzvy vyplýva, že výzva bola manželke doručená

dňa 12.10.2018. Ako súd lustráciou zistil, manželka, ktorá návrh podala, doposiaľ súdny poplatok
nezaplatila.

3. Podľa § 10 ods. l zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa

odseku 2.

5. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

6. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

7. Keďže manželka súdny poplatok za podaný návrh na rozvod manželstva nezaplatila ani v lehote
dodatočne určenej súdom, a to aj napriek výslovnému poučeniu o možnosti zastavenia konania, a tiež

vzhľadom na to, že nejde o prípad uvedený v § 10 odsek 2 písmeno a) až e) zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).