Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Pu/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318206196
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318206196.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: W. T., F.. XX.X.XXXX, T. P. XXXX/XX, J., v konaní zastúpený procesným opatrovníkom:
Q. T., F.. XX.X.XXXX, T. P. XXXX/XX, J., za účasti zdravotníckeho zariadenia: F. J. H. J.É. A. G., I..J..,
G., U. XXX/XX, o vyslovení prípustnosti prevzatia umiestneného do zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd začal uznesením č. k. XXPu/X/XXXX - X zo dňa 11.9.2018 z úradnej moci konanie o
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného na základe podnetu F. J.. A.
R. G. zo dňa 10.9.2018.

2. Uznesením Okresného súdu Galanta č. k. XXPu/X/XXXX - XX zo dňa 13.9.2018, súd vyslovil,
že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 3.10.2018 spolu s uznesením č. k. XXPu/X/XXXX - X.

3. Podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), po právoplatnosti uznesenia,

ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje
súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

4. Dňa 27.9.2018 F. J.. A. R. G. doručila súdu oznámenie, že umiestnená bola dňa 19.9.2018 prepustená
z ich oddelenia domov.

5. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia
umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Keďže táto podmienka súdneho konania splnená nebola,
nakoľko u umiestnenej bola hospitalizácia riadne ukončená a bola prepustená domov, súd konanie
zastavil, nakoľko odpadli dôvody na pokračovanie v konaní podľa § 265 C.m.p..

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktoréhoneprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).