Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Cb/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917208337
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917208337.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdRimavskáSobotasudcomJUDr.PetromZacharomvsporežalobcuBRAGAGASTROs.r.o.
so sídlom Haniska 466, IČO: 48 182 109 proti žalovanému RENZIT - SLOV, s.r.o. so sídlom Sobôtka
98/5, Rimavská Sobota, IČO: 44 073 666 o zaplatenie 3600 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3600 eur spolu s 5% úrokom z omeškania zo sumy
900 eur od 26. 12. 2016 do zaplatenia, zo sumy 900 eur od 26. 01. 2017 do zaplatenia, zo sumy 900

eur od 26. 02. 2017 do zaplatenia a zo sumy 900 eur od 26. 03. 2017 do zaplatenia, všetko v lehote
troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy vo výške 3600 € s

príslušenstvom. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel dňa 27. 04. 2016 zmluvu o
nájme nebytových priestorov, pričom žalovaný prestal uhrádzať žalobcovi dojednané nájomné vo výške
900 eur mesačne ako aj úhrady za služby spojené s nájmom nebytového priestoru od 25. 07. 2016 a
nezaplatil žalobcovi nájomné za mesiace január až apríl 2017, t. j. 4x900 eur, t. j. 3600 eur. Žalovaný ani
napriek výzvam žalobcovi žalovanú sumu neuhradil. Žalobca si uplatnil aj nárok na zaplatenie úrokov
z omeškania a náhradu trov konania.

2. Súd uznesením uložil žalovanému, aby sa k veci písomne vyjadril v lehote 10 dní a aby v tomto
svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva,
a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň ho poučil, že v prípade, ak sa v určenej lehote
bez vážneho dôvodu písomne nevyjadrí k podanému návrhu, môže súd bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Doručenie uznesenia spolu so žalobou mal žalovaný

vykázané dňa 13. 10. 2017 fikciou doručenia do elektronickej schránky žalovaného, a to podľa § 32 ods.
5 písm. b) zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente), v zmysle ktorého elektronická úradná
správa, vrátane všetkých elektronických dokumentov, sa považuje za doručenú, ak nie je adresátom
orgán verejnej moci a doručuje sa do vlastných rúk, dňom, hodinou, minútou a sekundou uvedenými na
elektronickej doručenke alebo márnym uplynutím úložnej lehoty podľa toho, ktorá skutočnosť nastane

skôr, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvedel. Žalovaný sa k žalobe v stanovenej lehote nevyjadril.
Vzhľadom na túto skutočnosť súd podľa § 273 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok rozhodol
o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

3. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, priznal právo na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po

právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP). Odvolanie z uvedeného

dôvodu, ako aj odvolanie proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici. Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť

konať. Takýto návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§
277 ods. 1, 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.