Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. október 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5C/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418200913
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Zbojová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418200913.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore žalobcu: Miskolci Városgazda Nonprofit Kft., so sídlom Győri kapu
48-50,3531Miskolc,Maďarsko,právnezastúpenéhoMgr.MichalomZemanom,advokátomAdvokátskej
kancelárie Zárecký Zeman, so sídlom v Bratislave, Medená 18, proti žalovanému: I. X., L.. XX.XX.XXXX,
J. G. L. E., L. O. XXX/XX, zastúpenému spoločnosťou Petkov & Co s. r. o., so sídlom Bratislava,
Šoltésovej 14, IČO: 50430742, o zaplatenie 85,44 eura, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom datovaným k 06.06.2018, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený 07.06.2018
a na výzvu súdu doplnený podaním zo dňa 20.08.2018 doručeným dňa 21.08.2018, sa žalobca
prostredníctvom splnomocneného zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia 85,44 eur a náhrady

trov konania.

2. Súd výzvou zo dňa 18.09.2018 č. k. 5C/38/2018-71 vyzval žalobcu na úhradu súdneho poplatku za
podanú žalobu v sume 16,50 eur v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak nebude
súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie o ním podanej žalobe zastaví v súlade s
ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení zmien a doplnkov v aktuálne účinnom znení (ďalej len „ZSP").

3. Výzva na úhradu súdneho poplatku bola zástupcovi žalobcu doručená 01.10.2018
spolu s príkaz na jeho úhradu, no žalobca súdny poplatok neuhradil vôbec.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej ako „ZSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Preto, že žalobca súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil, o následkoch nezaplatenia poplatku

bol riadne poučený a súd ešte nezačal konať vo veci samej, podľa ustanovenia § 10 ods. 1 ZSP konanie
zastavil.

6. Dňom 1. júla 2017 vstúpila do účinnosti novela ZSP, podľa ktorej v ustanovení § 10 ods. 2, ak nebol
zaplatený súdny poplatok spolu so žalobou ani na výzvu súdu v ňom ustanovenej lehote, čo je v danom
prípade10dní,súdkonanieožalobežalobcuzastaví,pričomuvedenýstavniejemožnékonvalidovaťani

zaplatením súdneho poplatku po lehote, prípadne v lehote na podanie odvolania voči tomuto uzneseniu.7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) tak, že žalovanému, ktorému by podľa § 256 ods. 1
CSP prináležal nárok na ich náhradu voči žalobcovi, ktorý zavinil zastavenie konania, ktoré sám inicioval

nepriznal, nakoľko z obsahu spisu nemal preukázané že by mu v súvislosti s týmto konaním nejaké
trovy vznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná s ť a ž n os ť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Dolný Kubín
(§ 239 ods. 1 a nasl. CSP v spojení s § 14 ZSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd

napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.