Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Sobolovský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/125/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515204077
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515204077.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: F. S., narodený XX.X.XXXX, K. pri F. XXX, proti
žalovanej: C. V., narodená XX.X.XXXX, bytom K. XXX, o zaplatenie 2.800,- eur s príslušenstvom zo
zmenky, takto
r o z h o d o l :
I Súd konanie zastavuje.
II Žalovanej súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1 Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 1 CbZm 125/2015-14 zo dňa 7.7.2015 súd uložil žalovanej, aby
do 3 dní odo dňa doručenia tohto zmenkového platobného rozkazu zaplatila žalobcovi zmenkovú sumu
2.800,- eur so 6 %-ným ročným úrokom od 16.02.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania. žalobca
po vydaní zmenkového platobného rozkazu dňa 18.9.2018 vzal svoj návrh späť v celom rozsahu, a to
bez uvedenia dôvodu.
2 S účinnosťou od 1. júla 2016 bol Občiansky súdny poriadok (OSP) zrušený a nahradil ho zákon č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP). Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 471 ods. 2
CSP, konania o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Podľa § 372y ods. 1
OSP, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, na konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa
použijú predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto zákona. Podľa § 372y ods. 2 OSP, ak bol zmenkový
platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz doručený do dňa účinnosti tohto zákona, súd postupuje
podľa doterajších predpisov.
3 Vzhľadom na vyššie uvedené súd v súlade s § 175 ods. 5 OSP, rozhodol o späťvzatí návrhu tak, že
zastavil konanie.
4 Keďže súd konanie v uvedenej veci zastavil z dôvodu, ktorý bol na strane žalobcu, keďže žalobca
neuviedol dôvod pre ktorý berie žalobu späť, teda v tomto prípade mu možno pripísať zavinenie, že
konanie sa muselo zastaviť, súd žalovanej v zmysle § 146 ods. 2 OSP v spojení s § 157 ods. 7
OSP priznal náhradu trov konania v celom rozsahu t.j. v rozsahu 1/1. O náhrade trov konania, ktorá
pozostáva z náhrady za súdny poplatok za podané námietky, rozhodne súd samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.