Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918202966
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918202966.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou vo veci rozvodu manželstva manželov

W. W., E.. XX. XX. XXXX, J. I. T. XXX zast. JUDr. Róbert Lakatoš, advokát, Daxnerova 5, Rimavská
Sobota a C. W., X.. X., E.. XX. XX. XXXX, J. I. T. XXX o návrhu W. W. na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľa: W. W., E.. XX. XX. XXXX a manželky navrhovateľa:
C. W., E.. XX. XX. XXXX uzavreté dňa 20. 08. 1988 pred Matričným úradom v Králi zapísané v knihe
manželstiev vo zväzku 7, ročník 1988, na strane 174, pod poradovým číslom 16 r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ W. W. podal na súd návrh, ktorým sa domáhal rozvodu manželstva s manželkou C. W..

V návrhu uviedol, že na ich manželské spolužitie mala vplyv okolnosť, že navrhovateľ pracuje ako vodič
medzinárodnej kamiónovej dopravy a trávi dlhšie časové obdobia mimo bydliska. Manželia od roku 2012
nevedú spoločnú domácnosť, manželka navrhovateľa žije v súčasnosti v Anglicku a má vzťah s iným
mužom. Deti pochádzajúce z manželstva sú už plnoleté.

2. Manželka navrhovateľa sa na pojednávanie nedostavila, súdu zaslala písomné vyjadrenie, v ktorom
uviedla, že s návrhom navrhovateľa súhlasí, ich manželstvo už dlhšiu dobu neplní svoje spoločenské

poslanie a ani ona už nemá záujem na obnovení manželského spolužitia s navrhovateľom.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, oboznámením sa so sobášnym listom,
písomným vyjadrením manželky navrhovateľa ako aj celým obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový
stav:

4. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 20. 08. 1988 pred Matričným úradom Obce Kráľ. U

obidvoch sa jedná o prvé manželstvo. Z manželstva pochádzajú dve deti, ktoré sú už plnoleté.

5. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov konania je formálne už
viac ako šesť rokov, manželia spolu nežijú, manželka navrhovateľa žije a pracuje v zahraničí a má inú
známosť.

6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.7. Súd zhodnotil všetky vykonané dôkazy a dospel k záveru, že v danom prípade sú podmienky pre
rozvod manželstva účastníkov podľa § 23 Zákona o rodine splnené. Manželstvo účastníkov už dlhšiu
dobu neplní svoj spoločenský účel, manželia nežijú v spoločnej domácnosti, pričom účastníci už nemajú

záujemnaobnovenímanželskéhospolužitia,pretosúdnávrhuvyhovelamanželstvoúčastníkovkonania
rozviedol.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúde
v Rimavskej Sobote písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.