Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/628/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514224995
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514224995.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.
r. o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti odporcom: 1/ 1. REALDOM, s.r.o., so sídlom Tallerova 4,
Bratislava, 2/ A. S., narodený X.X.XXXX, bytom M. D. XX, o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom
zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcov 1/ a 2/ proti Zmenkovému platobnému rozkazu
č. k. 3 Zm 779/2014-11 zo dňa 1.4.2015, ktoré podal A.. F. F., bytom R. XXXX/XX, C. C., odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1 Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 3 Zm 779/2014-11 zo dňa 1.4.2015 súd uložil odporcom 1/
a 2/, aby do 3 dní odo dňa doručenia tohto zmenkového platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi
spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 2.965,60 eur so 6 %-ným ročným úrokom od 22.9.2014 do

zaplatenia a náhradu trov konania. Zmenkový platobný rozkaz aj s návrhom na začatie konania bol
odporcovi 1/ doručený dňa 23.4.2015 a odporcovi 2/ dňa 15.5.2015. Odporcovia 1/ a 2/ proti tomuto
súdnemu rozhodnutiu podali prostredníctvom A.. F. Lanštiaka, bytom R. XXXX/XX, C. C., včas námietky.
2 Súd výzvou zo dňa 7.7.2015, vyzval A.. F. F., aby preukázal v zmysle § 27 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku, že je oprávnený poskytovať právne služby na území Slovenskej republiky alebo preukázal
súdu, že (i) má vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v odbore právo a (ii) odporca 2/, je jeho blízka

osoba.
3 Podaním zo dňa 22.07.2015 A.. F. F. uviedol, že dňa 24.4.2015 podal za obidvoch odporcov námietky,
následne však zistil, že vzhľadom na novelizované ust. § 27 ods. 3 OSP nemôže zastupovať odporcu
2/, keďže už nie je advokátom. Zároveň uviedol, že vo svojom spise má jedno vyhotovenie námietok
podpísané odporcom 2/.
4 S účinnosťou od 1. júla 2016 bol Občiansky súdny poriadok (OSP) zrušený a nahradil ho zákon č.

160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP). Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 471 ods. 2
CSP, konania o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Podľa § 372y ods. 1
OSP, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, na konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa
použijú predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto zákona. Podľa § 372y ods. 2 OSP, ak bol zmenkový

platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz doručený do dňa účinnosti tohto zákona, súd postupuje
podľa doterajších predpisov.
5 Podľa § 175 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP) je odporca povinný podať námietky v lehote
do troch dní odo dňa doručenia zmenkového platobného rozkazu, v ktorých musí v námietkach uviesť
všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta.
6 Podľa § 175 ods. 3 OSP, ak odporca nepodá včas námietky alebo ich vezme späť, má zmenkový

platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané
námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenouosobou, súd odmietne. O týchto skutočnostiach boli odporca v Zmenkovom platobnom rozkaze riadne
poučení.
7 Z citovaných ustanovení OSP vyplýva, že nestačí, aby námietky boli podané včas a riadne

odôvodnené, ale tieto musia byť podané oprávnenou osobou. Aby boli námietky podané oprávnenou
osobou v súlade so zákonom, musí ich podať odporca zaviazaný na plnenie v zmenkovom platobnom
rozkaze alebo ním riadne splnomocnený právny zástupca, resp. iná osoba oprávnená konať v mene
odporcu, ktorá túto skutočnosť súdu riadne preukáže.
8 Občiansky súdny poriadok (s účinnosťou od 1.1.2014) podľa § 27 ods. 1 a 3 uvádza, že v sporoch z

právnych vzťahov týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, sa nepripúšťa zastúpenie
ktoroukoľvek fyzickou osobou spôsobilou na právne úkony; to neplatí ak tento zástupca účastníka
konania má vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v odbore právo a účastník konania je jeho blízkou
osobou.
X JUDr. F. F. podal v mene odporcov 1/ a 2/ námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu dňa
25.4.2015, teda v čase keď toto zastúpenie sa už nepripúšťa.

10 Na základe vyššie uvedeného, súd nemá preukázané, že odporcovia 1/ a 2/ sú v konaní riadne
zastúpení, preto súd vyhodnotil námietky podané A.. F. F. v mene odporcov 1/ a 2/ ako podané
neoprávnenou osobou, v dôsledku čoho ich v zmysle poslednej vety § 175 ods. 3 OSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.