Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Martin Ivan

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010125
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010125.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Mgr.

Marty Hederváry a Ing. Viliama Škrovana v trestnej veci obžalovanej F. S. pre zločin krivej výpovede
a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v
Komárne dňa 20.11.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
F. S., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom Q., W. č. XX/XX, na slobode,

je vinná, že

v čase od 21.55 hod. do 23.50 hod. dňa 1.8.2016 a tiež dňa 2.8.2016 v čase od 02.30 hod. do 03.30 hod.
v kancelárii č. XXX na Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Komárne
počas výsluchu svedka - poškodeného v konaní vedenom pod sp. zn. ČVS: ORP-551/1-VYS-KN-2016
pozákonnompoučení,vrátanenásledkovkrivejvýpovedeakrivejprísahypodľa§346Trestnéhozákona

uviedla, že dňa 1.8.2016 v čase okolo 19.00 hod. v obci Q. v rodinnom dome na ulici W. č. XX/XX ju M. S.,
nar. XX.X.XXXX udrel do tváre a do ruky, priložil jej a jeho matke Z. S. ku krku kuchynský nôž a vyhrážal
sa im zabitím, podrezaním krku a podpálením domu, pričom uvedené vykonal z toho dôvodu, že mu
obvinená nechcela dať hotovosť vo výške 300,- Eur, pričom na základe uvedeného bolo dňa 1.8.2016
začaté trestné stíhanie a následne dňa 2.8.2016 vznesené obvinenie M. S., nar. XX.X.XXXX pre zločin
vydieraniapodľa§189odsek1,odsek2písmenoa),písmenob)Trestnéhozákonaspoukazomna§138
písmeno a) Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona, následne
bolM.S.uznesenímOkresnéhosúduKomárnopodsp.zn.9Tp/34/2016zodňa3.8.2016vzatýdoväzby,

ktorú vykonával do 26.1.2017, pričom predmetné skutočnosti uvedené v jej usvedčujúcich výpovediach
z prípravného konania sa v konaní na Okresnom súde Komárno vedenom pod sp. zn. 2T/124/2016
ukázali ako nepravdivé a obvinený M. S. bol spod obžaloby za predmetný skutok oslobodený rozsudkom
sp. zn. 2T/124/2016 zo dňa 13.6.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.6.2017,

teda

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom, uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam
pre rozhodnutie a spôsobila iný obzvlášť závažný následok,

čím spáchalazločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona.

Za to ju súd
odsudzuje

podľa § 346 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a podľa § 39
odsek 1, odsek 3 písmeno e) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.