Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. december 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011496
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011496.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Eliašom v trestnej veci obžalovanej W. T., pre

zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písmeno b) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 18.12.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

W. T., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom X. XXA Y.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 03. 05. 2013 asi o 23.15 hodine v Y., na ulici kpt. L. využila nepozornosť T. J., ktorému predtým
ponúkla sexuálne služby a zo zadného vrecka jeho nohavíc, ktoré mal oblečené na sebe, mu vytiahla
občiansky preukaz na jeho meno, doklady k pôžičke, finančnú hotovosť vo výške 200 Eur, kartičku k
účtu v SLSP, a. s. a platobnú kartu VISA k účtu číslo XXXXXXXXX/XXXX vedenom v SLSP, a. s. na

meno T. J., následne z miesta činu odišla s tým, že musí ísť domov, pričom dňa 04. 05. 2013 o 02.21
hod. mu zatelefonovala z mobilného telefónu č. XXXX XXX XXX evidovaného na meno B. O., ktorý
obvinenej požičal L. K., pričom T. J. sa pri telefonickom rozhovore predstavila ako pracovníčka banky,
vyžiadala si od neho PIN kód k bankomatovej karte, ktorú mu predtým odcudzila a za pomoci ktorej v
čase od 02.45 hod. dňa 04. 05. 2013 postupne sama alebo prostredníctvom C. C., ktorému platobnú
kartu poskytla aby uhradil nákupy, až do 12.02 hod. dňa 05. 05. 2013 na viacerých miestach v Y., B.,
P. a Q. postupne uskutočnila celkovo 21 neoprávnených bezhotovostných platieb, pokusov o výber a
výberov z bankomatov v rôznych sumách v celkovej výške 3.045 Eur, čím poškodenému T. J. spôsobila

škodu 3.245 Eur,

teda

- neoprávnene si obstarala platobnú kartu a použila ju, poskytla ju inému a čin spáchala vo väčšom
rozsahu

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný na sebe

čím spáchala

- zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písmeno b) Trestného zákona- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona

a odsudzuje sa:

Podľa § 219 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 41 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody

vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený skorším trestným rozkazom

Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/206/2015 zo dňa 18.11.2015, právoplatný dňa 18.11.2015, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanú zaväzuje k náhrade škody voči poškodenej dedičke po

nebohom T. J., C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, Y., vo výške 3.245 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor,
obhajkyňa a obžalovaná, po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.