Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/112/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117224581
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117224581.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Tender Service, s.r.o., so sídlom Vajanského 22, 917 00
Trnava, IČO: 35 878 584, právne zastúpený: TÖGEL & TL, s. r. o., so sídlom Záhradnícka 75, 821
08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 799 254, proti žalovanému: MIKO - STAVING s.r.o.,
so sídlom Fatranská 229/45, 013 01 Teplička nad Váhom, IČO: 47 230 835, právne zastúpený: JUDr.
Michaela Poláčková, LL.M., advokátka, so sídlom Palárikova 88, 022 01 Čadca, o zaplatenie 633,60

eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 4.8.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť mu sumu 633,60 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Po otvorení prvého pojednávania vo veci, podaním doručeným súdu dňa 23.10.2018 žalobca vzal
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany sporu uzatvorili Dohodu o urovnaní. Žalobca súčasne
navrhol konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania s poukazom na
dohodu strán, v zmysle ktorej si nebudú uplatňovať náhradu trov konania.

3. Podaním zo dňa 24.10.2018 žalovaný súdu oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a voči žalobcovi
si neuplatňuje náhradu trov konania ani trov právneho zastúpenia.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

7. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a
citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1 CSP, súd rozhodol o zastavení konania.

8.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod späťvzatia žaloby (uzatvorenie mimosúdnej dohody

strán)súdkonštatuje,ževdanejvecinemožnopripísaťprocesnézavinenienazastaveníkonaniažiadnej
zo strán sporu. Súčasne súd prihliadol na zhodný návrh strán uvedený čl. II ods. 4 Dohody, podľa ktorého
si žiadna zo strán nebude uplatňovať žiadnu náhradu trov konania, ani trov právneho zastúpenia. Z
uvedených dôvodov, výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario súd žiadnej zo strán nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

11. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP), ktorým stranám
nárok na náhradu trov konania nepriznal, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov
konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením
nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie

urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.