Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/47/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011846
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011846.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 29. októbra 2018 v Prešove, podľa § 353
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
C. A., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom B. D. Č.. XXX, okr. H., t. č. v Ú. I. Ú. H.
j e v i n n á
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), písm. b) Tr. zákona, ktorý spáchala tak,
ž e
- dňa 18.05.2018 v čase okolo 21.30 hod. v H. na ulici E. pred budovou stanice J. H. využila nepozornosť
poškodeného E. H. ovplyvnenú alkoholom a ukradla mu ruksak, ktorý mal položený na nohách, keď
sedel na múriku pred stanicou J. vedľa stánku so zmrzlinou, pričom s týmto bežala smerom ku vlakovej
stanici H., počas úteku ruksak prehľadala a ukradla z neho pánsku koženú peňaženku s obsahom
finančnej hotovosti 6 000,- CZK (českých korún), 20,- EUR, občiansky preukaz, vodičský preukaz a
preukaz poistenca všetko na meno E. H., pričom poškodený ju dobehol, chytil ruksak a s obvinenou sa
o neho fyzicky naťahovali, nakoľko ho nechcela pustiť z držania, kde ruksak sa poškodenému nakoniec
podarilo obvinenej vytrhnúť, a následne obvinená ušla na neznáme miesto, čím tak svojím konaním
spôsobila pre poškodeného E. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom P., Š. A. XX, okr. H. škodu krádežou
finančnej hotovosti v celkovej výške 254,50 EUR (prepočítané podľa kurzu aktuálneho dňa 18.05.2018,
1 EUR= 25,590 CZK)
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe a
bezprostredne po čine sa pokúsila uchovať si vec násilím
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona za rovnakého pomeru
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm.
m) Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona ju pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona r u š í výrok o treste, uloženom jej:
- trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 23.05.2018, sp. zn. 33T/126/2017, a
- trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 12.09.2018, sp. zn. 5T/36/2018,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.