Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 17, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010342
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010342.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa

17. decembra 2018 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

1./ O b ž a l o v a n ý
M. R. X. N. V. M., nar. XX. X. XXXX S. U. O., trvale bytom O.F. XXX, S., okres U. O., nezamestnaný,

2./ O b ž a l o v a n ý
O.. M. R. X. N. V. M., nar. XX. X. XXXX S. U. O., trvale bytom O. XXX, S., okres U. O., nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 23. 12. 2017 v čase o 22.00 hod. na miestnej komunikácii pri predajni potravín Pod Bocianom v obci
Liptovská Porúbka, okres Liptovský Mikuláš po predchádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadli A. C., nar.
XX. X. XXXX, trvale bytom U. A. Č.. XXX tak, že M. R. ho päsťou udrel do hlavy, po čom A. C. spadol
na zem, kde ho obaja opakovane kopali a udierali päsťami do oblasti hlavy a hrudníka a následne obaja

z miesta utiekli preč, čím poškodenému A. C. spôsobili zlomeninu nosových kostí s posunom úlomkov,
pohmoždenie mäkkých častí ľavej strany tváre s následným opuchom, pohmoždenie mäkkých častí v
oblasti hrudníka a driekovej časti chrbtice, pričom
tieto zranenia si vyžiadali jeho hospitalizáciu v Ústrednej vojenskej nemocnici v Ružomberku, kde sa
podrobil operácii nosa a následnú práceneschopnosť s obmedzením obvyklého spôsobu života v trvaní
4 až 5 týždňov,

t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili hrubej neslušnosti tým, že napadli
iného,

č í m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j ú:

1./ O b ž a l o v a n ý M. R. X. N. V. M.

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 37 písm. h/,§ 38 ods. 2, ods.
3, § 41 ods. 1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu na 15 (pätnásť)
mesiacov.

2./ O b ž a l o v a n ý O.. M. R. X. N. V. M.

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2,
ods. 3, § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest

odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému mladistvému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému mladistvému u r č u j e skúšobnú dobu na

1 (jeden) rok.

Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkusúdobžalovanýmM.R.amladistvémuM.R. ukladá povinnosť
nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenému A. C., nar. XX. X. XXXX v U. O., trvale bytom U. A. Č..
XXX, okres U. O., škodu vo výške 1.732,80 eura.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného A. C., nar. XX. X. XXXX v U. O., trvale bytom
U. A. Č.. XXX, okres U. O., o d k a z u j e so zvyškom jeho nároku na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor, obžalovaní, obhajca obžalovaného mladistvého, zákonná zástupkyňa a
zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vzdali odvolania, resp. taký prejav
urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký

výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak totoporušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.