Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 10, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010313
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010313.1

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Silvie Lesňákovej a
prísediacich Mgr. Zlatice Jankovskej a Kataríny Bellovej na hlavnom pojednávaní dňa 10. decembra
2018 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 10.
decembra 2018 v konaní pod č. 1Pv 192/17/5505 na Okresnej prokuratúre Liptovský Mikuláš medzi

obžalovaným K. K. a prokurátorom Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš

a p o t v r d z u j e:

O b ž a l o v a n ý

K. K. X. J. B. Q. V. C. I. J. Ý., nar. XX. X. XXXX C. T., trvale bytom N. XX, A. J., zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

ako konateľ spoločnosti SILAO, s. r. o., so sídlom Nešporova 1893/120, Liptovský Mikuláš, IČO:
47243465, DIČ: 2023644359, ktorá bola mesačným platiteľom DPH
s prideleným IČ DPH SK: 2023644359, podal elektronicky na Daňový úrad Žilina, pobočka Liptovský
Mikuláš

1./ dňa 25. 7. 2013 podal riadne daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty („ďalej len DPH“) za
zdaňovacie obdobie jún 2013, v ktorom uplatnil odpočítanie dane z fiktívnej faktúry od dodávateľa TNŽ,
s.r.o., Horný Val 8/17, Žilina, IČO: 36469467:

č. 2130601 zo dňa 30. 6. 2013 v sume 48.077,58 eura, z toho základ dane
40.064,65 eura, 20 % DPH 8.012,93 eura a fiktívnych faktúr od dodávateľa J+D Recycling, s.r.o., Lisková

795, IČO: 44311907:
- č. 130601 zo dňa 30. 6. 2013 v sume 4.920,- Eur, z toho základ dane 4.100,- Eur,
20 % DPH 820,- Eur,
- č. 130602 zo dňa 30. 6. 2013 v sume 4.920,- Eur, z toho základ dane 4.100,- Eur,
20 % DPH 820,- Eur,
- č. 130603 zo dňa 30. 6. 2013 v sume 4.920,- Eur, z toho základ dane 4.100,- Eur,

20 % DPH 820,- Eur,
- č. 130604 zo dňa 30. 6. 2013, v sume 4.737,60 eura, z toho základ dane 3.948,- Eur,
20 % DPH 789,60 eura,
- č. 130605 zo dňa 30. 6. 2013, v sume 4.812,- Eur, z toho základ dane 4.010,- Eur,
20 % DPH 802,- Eur,
- č. 130606 zo dňa 30. 6. 2013, v sume 4.320,- Eur, z toho základ dane 3.600,- Eur,

20 % DPH 720,- Eur,- č. 130607 zo dňa 30. 6. 2013, v sume 3.337,20 eura, z toho základ dane 2.781,- Eur,
20 % DPH 556,20 eura,
- č. 130608 zo dňa 30. 6. 2013, v sume 4.753,20 eura, z toho základ dane 3.961,- Eur,

20 % DPH 792,20 eura,
pričom vykonanou daňovou kontrolou správcu dane Daňový úrad Žilina, pobočka Liptovský Mikuláš, o
výsledku ktorej bol spracovaný protokol z daňovej kontroly č. 20559446/2015 zo dňa 23. 7. 2015 bolo
zistené,ževecnéplneniezfaktúrnenastalo,dodávateľskéspoločnostipredmetnéfaktúryaninevystavili,
čím porušil § 49 ods. 1, ods. 2, § 51 ods. 1 písm. a/ v nadväznosti na § 71, § 72 a § 74 zákona č.

222/2004 Z. z., teda neoprávnene uplatnil odpočítanie DPH v sume 14.132,93 eura a v tomto rozsahu
skrátil vlastnú daňovú povinnosť,

2./ dňa 26. 8. 2013 podal riadne daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie júl 2013,
v ktorom uplatnil odpočítanie dane z fiktívnych faktúr od dodávateľa TNŽ, s. r. o., Horný Val 8/17, Žilina,

IČO: 36469467:
- č. 2130701 zo dňa 31. 7. 2013, v sume 16.080,- Eur, z toho základ dane 13.400,- Eur, 20 % DPH
2.680,- Eur,
- č. 2130702 zo dňa 31. 7. 2013, v sume 10.560,- Eur, z toho základ dane
8.800,- eur, 20 % DPH 1.760,- Eur,

- č. 2130704 zo dňa 31. 7. 2013, v sume 18.213,84 eura, z toho základ dane 15.178,20 eura, 20 %
DPH 3.035,64 eura,
pričom vykonanou daňovou kontrolou správcu dane Daňový úrad Žilina, pobočka Liptovský Mikuláš,
o výsledku ktorej bol spracovaný protokol z daňovej kontroly č. 20559446/2015 zo dňa 23. 7. 2015,
bolo zistené, že vecné plnenie z faktúr nenastalo, dodávateľská spoločnosť faktúry ani nevystavila, čím

porušil § 49 ods. 1, ods. 2, § 51 ods. 1 písm. a/ v nadväznosti na § 71, § 72 a § 74 zákona č. 222/2004 Z.
z., teda neoprávnene uplatnil odpočítanie DPH v sume rozsahu 7.475,64 eura a v tomto rozsahu skrátil
vlastnú daňovú povinnosť,

3./ dňa 25. 9. 2013 podal riadne daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie august 2013, v ktorom
uplatnil odpočítanie dane z fiktívnych faktúr od dodávateľa TNŽ, s.r.o., Horný Val 8/17, Žilina, IČO:
36469467:
- č. 2130801 zo dňa 31. 8. 2013 v sume 8.988,96 eura, z toho základ dane 7.490,80 eura, 20 % DPH
1498,16 eura,

- č. 2130805 zo dňa 31. 8. 2013, v sume 19.973,88 eura, z toho základ dane
16.644,90 eura, 20 % DPH 3.328,98 eura,
pričom vykonanou daňovou kontrolou správcu dane Daňový úrad Žilina, pobočka Liptovský Mikuláš,
o výsledku ktorej bol spracovaný protokol z daňovej kontroly č. 20559446/2015 zo dňa 23. 7. 2015,
bolo zistené, že vecné plnenie z faktúr nenastalo, dodávateľská spoločnosť faktúry ani nevystavila, čím

porušil § 49 ods. 1, ods. 2, § 51 ods. 1 písm. a/ v nadväznosti na § 71, § 72 a § 74 zákona č. 222/2004 Z.
z., teda neoprávnene uplatnil odpočítanie DPH v sume rozsahu 4.827,14 eura a v tomto rozsahu skrátil
vlastnú daňovú povinnosť,

4./ dňa 25. 10. 2013 podal riadne daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie september 2013, v
ktorom uplatnil odpočítanie dane z fiktívnych faktúr od dodávateľa TNŽ, s.r.o., Horný Val 8/17, Žilina,
IČO: 36469467:
- č. 2130904 zo dňa 30. 9. 2013, v sume 15.504,96 eura, z toho základ dane
12.920,80 eura, 20 % DPH 2.584,16 eura,

- č. 2130908 zo dňa 30. 9. 2013, v sume 5.394,- Eur, z toho základ dane 4.495,- Eur,
20 % DPH 899,- Eur,
- č. 2130906 zo dňa 30. 9. 2013, v sume 1.936,80 eura, z toho základ dane 1.614,- Eur, 20 % DPH
322,80 eura,
- č. 2130907 zo dňa 30. 9. 2013, v sume 12.954,- Eur, z toho základ dane 10.795,- Eur, 20 % DPH

2.159,- Eur,
pričom vykonanou daňovou kontrolou správcu dane Daňový úrad Žilina, pobočka Liptovský Mikuláš,
o výsledku ktorej bol spracovaný protokol z daňovej kontroly č. 20559446/2015 zo dňa 23. 7. 2015
bolo zistené, že vecné plnenie z faktúr nenastalo, dodávateľská spoločnosť faktúry ani nevystavila, čímporušil § 49 ods. 1, ods. 2, § 51 ods. 1 písm. a/ v nadväznosti na § 71, § 72 a § 74 zákona č. 222/2004
Z. z., neoprávnene uplatnil odpočítanie DPH v sume 5.964,96 eura a v tomto rozsahu skrátil vlastnú
daňovú povinnosť,

5./ dňa 25. 11. 2013 podal riadne daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie
október 2013, v ktorom uplatnil odpočítanie dane z fiktívnych faktúr od dodávateľa TNŽ, s.r.o., Horný
Val 8/17, Žilina, IČO: 36469467:

- č. 2131006 zo dňa 31.10.2013, sume 4.740,- Eur, z toho základ dane 3.950,- Eur,
20 % DPH 790,- Eur,
- č. 2131007 zo dňa 31. 10. 2013, v sume 26.952,- Eur, z toho základ dane 22.460,- Eur, 20 % DPH
4.492,- Eur,
- č. 2131008 zo dňa 31.10.2013, v sume 14.574,76 eura, z toho základ dane
12.144,80 eura, 20 % DPH 2.428,96 eura,

a z fiktívnej faktúry od dodávateľa SH Company, s. r. o., Šrobárova ulica 6, Trnava, IČO: 36273741:
- č. 131001 zo dňa 31.10.2013 v sume 16.020,- Eur, z toho základ dane 13.350,- Eur,
20 % DPH 2.670,- Eur,
pričom vykonanou daňovou kontrolou správcu dane Daňový úrad Žilina, pobočka Liptovský Mikuláš, o
výsledku ktorej bol spracovaný protokol z daňovej kontroly č. 20559446/2015 zo dňa 23. 7. 2015 bolo

zistené, že vecné plnenie z faktúr nenastalo, dodávateľské spoločnosti faktúry ani nevystavili, čím porušil
§ 49 ods. 1, ods. 2, § 51 ods. 1 písm. a/ v nadväznosti na § 71, § 72 a § 74 zákona č. 222/2004 Z. z.,
teda neoprávnene uplatnil odpočítanie DPH v sume rozsahu 10.380,97 eura a v tomto rozsahu skrátil
vlastnú daňovú povinnosť,

6./ dňa 27. 12. 2013 podal riadne daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie november 2013, v
ktorom si uplatnil odpočítanie dane z fiktívnych faktúr od dodávateľa TNŽ,
s. r. o., Horný Val 8/17, Žilina, IČO: 36469467:
- č. 21311006 zo dňa 30. 11. 2013, v sume 5.784,- Eur, z toho základ dane 4.820,- Eur, 20 % DPH

964,- Eur,
- č. 21311007 zo dňa 30. 11. 2013, v sume 6.288,- Eur, z toho základ dane 5.240,- Eur, 20 % DPH
1.048,- Eur,
- č. 21311008 zo dňa 30. 11. 2013, v sume 12.129,19 eura, z toho základ dane 10.107,66 eura, 20 %
DPH 2.021,53 eura,

pričom vykonanou daňovou kontrolou správcu dane Daňový úrad Žilina, pobočka Liptovský Mikuláš, o
výsledku ktorej bol spracovaný protokol č. 20559446/2015 zo dňa 23.07.2015, bolo zistené, že vecné
plnenie z faktúr nenastalo, dodávateľská spoločnosť faktúry ani nevystavila, čím porušil § 49 ods. 1, ods.
2, § 51 ods. 1 písm. a/ v nadväznosti na § 71, § 72 a § 74 zákona č. 222/2004 Z. z., teda neoprávnene
uplatnil odpočítanie DPH v sume 4.033,53 eura a v tomto rozsahu skrátil vlastnú daňovú povinnosť,

7./ dňa 27. 1. 2014 riadne daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie december 2013, v ktorom
uplatnil odpočítanie dane z fiktívnych faktúr od dodávateľa TNŽ, s.r.o., Horný Val 8/17, Žilina, IČO:
36469467:

- č. 2131201 zo dňa 31. 12. 2013, v sume 4.320,- Eur, z toho základ dane 3.600,- Eur,
20 % DPH 720,- Eur,
- č. 2131202 zo dňa 31. 12. 2013, v sume 11.856,- Eur, z toho základ dane 9.880,- Eur, 20 % DPH
1.976,- Eur,
- č. 2131203 zo dňa 31. 12. 2013, v sume 36.996,- Eur, z toho základ dane 30.830,- Eur, 20 % DPH

6.166,- Eur,
- č. 2131204 zo dňa 31. 12. 2013, v sume 45.782,64 eura, z toho základ dane
38.152,20 eura, 20 % DPH 7.630,44 eura,
pričom vykonanou daňovou kontrolou správcu dane Daňový úrad Žilina, pobočka Liptovský Mikuláš,
o výsledku ktorej bol spracovaný protokol z daňovej kontroly č. 20559446/2015 zo dňa 23. 7. 2015,

bolo zistené, že vecné plnenie z faktúr nenastalo, dodávateľská spoločnosť faktúry ani nevystavila, čím
porušil § 49 ods. 1, ods. 2, § 51 ods. 1 písm. a/ v nadväznosti na § 71, § 72 a § 74 zákona č. 222/2004 Z.
z., teda neoprávnene uplatnil odpočítanie DPH v sume 16.492,44 eura a v tomto rozsahu skrátil vlastnú
daňovú povinnosť,čím celkom skrátil vlastnú daňovú povinnosť k DPH za mesiace jún až december 2013 vo výške
63.307,61 eura,

t e d a

v značnom rozsahu skrátil daň,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 276 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2

písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o
d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu
vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku

alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde v mieste jeho pobytu podľa konkrétneho
určenia probačného a mediačného úradníka.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti
vykonávať funkciu štatutárneho orgánu alebo jeho zástupcu podľa § 13 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb.
v platnom znení v trvaní 5 (päť) rokov a 8 (osem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Liptovskom Mikuláši podal dňa 29. 6. 2018 obžalobu na obvineného
K. K. pre zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona.

Na hlavnom pojednávaní dňa 10. 12. 2018 obžalovaný a prokurátor vyjadrili súhlas s konaním o dohode
o vine a treste, preto súd v zmysle § 255 ods. 3 Trestného poriadku prerušil hlavné pojednávanie na

potrebný čas za účelom uzavretia dohody o vine a treste. Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský
Mikuláš predložil súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. 1 Pv 192/17/5505, preto súd
v hlavnom pojednávaní pokračoval a túto prejednal.
Súd preskúmal písomný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Taktiež bol súd

názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. 12. 2018 po súhlase s prednesenými výhradami
súdu voči písomnému zneniu predloženej dohody na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.
3 Trestného poriadku odpovedal nasledovne:1. Na otázku predsedníčky senátu obžalovanému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a
treste, obžalovaný uviedol: áno.

2. Na otázku predsedníčky senátu obžalovanému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obžalovaný uviedol: áno.

3. Na otázku predsedníčky senátu obžalovanému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu
kladie za vinu, obžalovaný uviedol: áno.

4. Na otázku predsedníčky senátu obžalovanému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve
na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o
spôsobe obhajoby, obžalovaný uviedol: áno.

5. Na otázku predsedníčky senátu obžalovanému, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu

o vine a treste, obžalovaný uviedol: áno.

6. Na otázku predsedníčky senátu obžalovanému, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu
skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, obžalovaný uviedol: áno.

7.Naotázkupredsedníčkysenátuobžalovanému,či boloboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákon
ustanovuje za zločin jemu kladený za vinu, obžalovaný uviedol: áno.

8. Na otázku predsedníčky senátu obžalovanému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako zločin skrátenia dane a poistného podľa

§ 276 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, obžalovaný uviedol: áno.

9. Na otázku predsedníčky senátu obžalovanému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v
stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, obžalovaný uviedol: áno.

10. Na otázku predsedníčky senátu obžalovanému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti
tomuto rozsudku podať odvolanie, obžalovaný uviedol: áno.

Obžalovaný K. K. splnil všetky podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, pretože k spáchaniu

skutku sa v celom rozsahu priznal a na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku
odpovedal kladne. Súd nemal pochybnosti o priznaní obvineného, preto schválil dohodu o vine a treste
a uznal ho vinným z pokračovacieho zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 3
Trestného zákona, za ktorý zákon stanovuje trest odňatia slobody vo výmere na štyri roky až desať
rokov. Dohodnutý trest odňatia slobody vo výmere 3 roky mesiacov po zohľadnení dvoch poľahčujúcich

okolností v zmysle § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, keďže obvinený pred spáchaním skutku
viedol riadny život a k jeho spáchaniu sa priznal, zároveň ho oľutoval, výkon ktorého bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu vo výmere 4 roky s uložením probačného a mediačného dohľadu nad
správaním sa obžalovaného počas skúšobnej doby a za súčasného uloženia primeranej povinnosti
bližšiešpecifikovanejvovýrokuvyhlásenéhorozsudku,akoajtrestzákazučinnostivdohodnutejvýmere,

považuje súd za primeraný a spravodlivý z hľadiska naplnenia účelu trestu z pohľadu trestnej represie,
generálnej a individuálnej prevencie, ako aj postačujúci na ochranu spoločnosti, prevýchovu a dovŕšenie
nápravy páchateľa.

S prihliadnutím na vyššie uvedené súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu
o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.