Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/441/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613205929
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5613205929.3
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočka Liptovský Mikuláš, so sídlom Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnému
Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 25, Martin, IČO:
47 166 142, správcovi konkurznej podstaty dlžníka B. C., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom M. XX, pre
vymoženie pohľadávky 518,42 eura, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Martinom Rišianom, so
sídlom Exekútorského úradu Pivovarská 1069, Žilina, pod č. EX 1330/2013, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Rišianovi trovy exekúcie vo
výške 30,69 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Martinom Rišianom sa dňa 3. 6. 2013 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 1330/2013 na vymoženie pohľadávky vo výške 518,42 eura. Exekučným titulom je
rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Liptovský Mikuláš č. 700-1910019008-GC04/08 zo dňa 16.
1. 2008. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 045568 zo dňa 10. 6.
2013, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 518,42 eura a trovy exekúcie.
2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.
4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.
5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 7OdK/59/2017 zo dňa 8. 8. 2017 bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý je
fyzickou osobou, v zmysle ustanovení § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až § 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z
dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).
6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
8. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, zaviazal súd oprávnenú v zmysle § 203 ods.
3 Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie.
9. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
10. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).
11. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.
12. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,vyhláška), ak súdny exekútor pri exekúcii
na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred
jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto
odmeny je výška vymoženej pohľadávky.
13. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
14. Súdnemu exekútorovi súd priznal odmenu - 20% z vymoženej sumy 65,60 eura podľa § 5 ods. 1 v
spojení s § 16 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) v ním uplatnenej minimálnej výške 33,19 eura.
15. V súlade s § 22 vyhlášky má súdny exekútor popri odmene nárok na náhradu hotových výdavkov,
pričom súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov spolu v sume 4,72 eura, za doručenie
žiadosti o udelenie poverenia v sume 0,17 eura (pomerne 7 konaní), za doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie v sume 3,00 eur ( 2x 1,50 eura) aza doručenie návrhu na zastavenie exekúcie spolu
s vyúčtovaním v sume 1,55 eura, za doručenie vráteného poverenia v sume 1,55 eura. Vynaloženie
uplatnených hotových výdavkov vo zvyšnom rozsahu súdny exekútor nijako nepreukázal. Náhrada za
obálky bola priznaná len za tie zásielky, za ktoré patrí exekútorovi náhrada poštovného.
16. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade s § 196 Exekučného
poriadku zvýšil odmenu s náhradami priznané v celkovej výške 37,91 eura o 20% DPH, t. j. o sumu 7,58
eura. Celkom súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 45,49 eura. Súdnemu
exekútorovi bola na trovy exekúcie uhradená suma vo výške 14,80 eura. Ostáva k úhrade zaplatiť
súdnemu exekútorovi sumu 30,69 eura. Oprávnená je povinná zaplatiť súdnemu exekútorovi v súlade
s ustanovením § 203 ods. 3 Exekučného poriadku trovy exekúcie v sume 30,69 eura.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.