Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/136/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010694
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010694.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : I. K. , nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom D. H. XXX,
j e v i n n ý , ž e
dňa 30.4.2018 v čase okolo 16.00 hodine v obci D. preliezol súvislé oplotenie pozemku vysoké 170 cm
patriaceho k rodinnému domu č. XXX, následne neoprávnene vnikol na pozemok a cez otvorené dvere
vnikol neoprávnene do rodinného domu č. XXX., ktorý užíva H., kde v kuchyni chytil do ruky hrniec a
týmto niekoľkokrát udrel do hlavy poškodeného C., ktorý následne vstal a obvineného odstrčil a zamkol
sa pred ním v kúpeľni, pričom obvinený následne z domu odišiel, čím spôsobil poškodenému C. tržnú
ranu na hlave o veľkosti približne 5 cm s dobou narušenia obvyklého spôsobu života 10 dní a poškodenie
protézy zuba, čím mu vznikla na veci škoda v sume 150 eur.
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného tak, že prekonal prekážku, ktorej účelom je zabránenie vniknutiu
a inému úmyselne ublížil na zdraví,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v súbehu s
prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 194 ods. 2, §41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a
§ 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona sa obvinenému I. K. u k l a d á povinnosť
spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa počas skúšobnej doby k poškodenému C. I., nar. XX.X.XXXX, bytom
C.,S.ulicaXXX/XX,prechodnebytomD.H.č.XXXnavzdialenosťmenšiuako5(päť)metrovsvýnimkou
účasti na súdnych pojednávaniach.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený I. K. je p o v i n n ý uhradiť poškodenému C. I., nar.
XX.X.XXXX, bytom C., S. ulica XXX/XX, prechodne bytom D. H. č. XXX, škodu vo výške 278 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený C. I. so zvyškom nároku na náhradu škody o
d k a z u j e na civilný proces.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.