Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Alena Búliková
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4P/56/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518203088
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518203088.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Alenou Búlikovou vo veci starostlivosti súdu
o maloleté deti: I. P., nar. XX.XX.XXXX a P. P., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, deti rodičov: matky
R. P., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. F. R. XXX, štátne občianstvo SR a otca D. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, štátne občianstvo SR, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti,
takto
r o z h o d o l :
I. Návrh otca na zrušenie vyživovacej povinnosti k maloletej I. P., nar. XX.XX.XXXX a k maloletej
P. P., nar. XX.XX.XXXX, sa z a m i e t a.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom, podaným dňa 25.09.2018, sa otec domáhal zrušenia svojej vyživovacej povinnosti k
maloletej I. P. vo výške 25,- Eur a k maloletej P. P. vo výške 20,- Eur, ktoré majú rodičia v striedavej
osobnej starostlivosti. Vyživovacia povinnosť otca bola naposledy upravená rozsudkom tunajšieho súdu
8P/24/2015-140 zo dňa 13.05.2015.
2. Súd na pojednávaní dňa 28.11.2018 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých
účastníkov /a ich zástupcov/, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného
dôvodu toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2
zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože sa účastníci a ich zástupcovia vzdali
odvolania po jeho vyhlásení na pojednávaní (§ 368 CSP).
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.