Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alena Búliková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4P/56/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518203088
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518203088.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Alenou Búlikovou vo veci starostlivosti súdu
o maloleté deti: I. P., nar. XX.XX.XXXX a P. P., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, deti rodičov: matky
R. P., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. F. R. XXX, štátne občianstvo SR a otca D. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, štátne občianstvo SR, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti,
takto
r o z h o d o l :
I. Návrh otca na zrušenie vyživovacej povinnosti k maloletej I. P., nar. XX.XX.XXXX a k maloletej
P. P., nar. XX.XX.XXXX, sa z a m i e t a.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom, podaným dňa 25.09.2018, sa otec domáhal zrušenia svojej vyživovacej povinnosti k
maloletej I. P. vo výške 25,- Eur a k maloletej P. P. vo výške 20,- Eur, ktoré majú rodičia v striedavej
osobnej starostlivosti. Vyživovacia povinnosť otca bola naposledy upravená rozsudkom tunajšieho súdu
8P/24/2015-140 zo dňa 13.05.2015.
2. Súd na pojednávaní dňa 28.11.2018 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých
účastníkov /a ich zástupcov/, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného
dôvodu toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2
zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože sa účastníci a ich zástupcovia vzdali
odvolania po jeho vyhlásení na pojednávaní (§ 368 CSP).
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.