Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Oľga Kováčová

Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/549/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215216039
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215216039.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Kováčovou v právnej veci žalobcu: W.. I.
T., nar. X.X.XXXX, bytom Ľ. G. XX, T., v konaní zastúpeného JUDr. Ivetou Majlingovou, advokátkou so
sídlom Pohraničná 7, Komárno, proti žalovaným: 1/ X. C., nar. XX.XX.XXXX, 2/ S. C., nar. XX.X.XXXX,
obaja bytom J. XX/XXXX, T., obaja v konaní zastúpení LEGIUM, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Bukureštská 3, Bratislava, o zaplatenie sumy 22.693,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v rade 1/ a 2/ sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu vo výške 22.693,-
€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 22.693,- € od 27.8.2015 do zaplatenia,
to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku pre zmeškanie žalovaných.

Žalobca m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 27.8.2015 domáhal uloženia povinnosti žalovaným
zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 22.396,- € s príslušenstvom ako aj náhradu trov konania.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 1.3.2017, na ktorom na návrh právnej zástupkyne žalobcu
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaných v zmysle § 274 CSP, ktorým žalobe v plnom rozsahu
vyhovel, pretože žalovaní v rade 1/ a 2/, resp. ich právny zástupca sa napriek skutočnosti, že predvolanie

na pojednávanie (upovedomenie o odročení pojednávania č.k. 14C/549/2015-83 zo dňa 24.1.2017) mu
boloriadnedoručenédoelektronickejschránkydňa9.2.2017(vktoromupovedomeníbolriadnepoučený
o následku nedostavenia sa na pojednávanie), na toto nedostavil a svoju neprítomnosť na pojednávaní
neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP, keď žalobca bol v

konaní plne úspešnou stranou sporu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku
pre zmeškanie žalovaných vyšší súdny úradník tunajšieho súdu osobitným uznesením v zmysle § 262
ods. 2 CSP.

4. Lehotu na plnenie súd určil podľa § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.Ak žalovaní z ospravedlniteľného dôvodu zmeškali pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaných tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môžu žalovaní podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedeli.

Ak žalovaní nesplnia povinnosť uloženú im týmto rozhodnutím, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.