Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. jún 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12C/180/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415205743
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6415205743.11

Uznesenie

Okresný súd Žiari nad Hronom v spore žalobcu: C. W., G.. XX.XX.XXXX, K. B., F.. G. Č.. XXX,
zastúpená Mgr. Evou Bognárovou - advokát AK Bratislava, ul. Krížna č. 17, proti žalovanému: B.G. W.,
G.. XX.XX.XXXX, K. Ž. G. I., F.. P. Č.. XXX/X, zastúpený opatrovníkom B. W., G.. XX.XX.XXXX, K. Ž.T.
G. I., F.. P. Č..XXX/X o žalobe na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v zmysle ktorého z veci tvoriacich bezpodielové spoluvlastníctvo

žalobcu a žalovaného p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalovaného Jána Giertla, rod. Gietl,
r.č. 730828/8372, bytom Žiar nad Hronom, ul. Rázusova č. 523/7
nehnuteľnosti zapísané Okresný úradom Žiar nad Hronom odbor katastra nehnuteľností pre k.ú. L. G.
L. Č.. XXXX Q. E. R. O.. Č.. XXX/XX ostatné plochy o výmere XXX M.X, CKN O.. Č.. XXX/XXX záhrady
o výmere XXX M.X, v hodnote XX.XXX €..

Žalobca preberá dlh voči Tatra banka, a.s. Bratislava zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XX-
XXXXXXXXXX vo výške X.XXX,XX €..

Žalovaný preberá dlh voči Prvej stavebnej sporiteľni, a.s. Bratislava zo zmluvy o stavebnom úvere č.
XXXXXXX X XX vo výške X.XXX,XX €..

Na vyrovnanie podielov sa žalovaný z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 13.000 €
v lehote 60 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia

Žalobca a žalovaný sú p o v i n n í zaplatiť na účet tunajšieho súdu spoločne a nerozdielne sumu XXX,-
€. ako súdny poplatok v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Žalobca na tunajší súd dňa 12.05.2015 podal žalobu, ktorou sa domáhal vyporiadania
zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov dôvodiac tým, že po zrušení bezpodielového
spoluvlastníctva manželov ku ktorému došlo rozsudkom OS Žiar nad Hronom 4C 43/2014 ( právoplatný
27.11.2014 ) ešte v čase trvania manželstva strán sporu ohľadom vyporiadania bezpodielového

vlastníctva k dohode nedošlo.

2/. Na pojednávaní konanom dňa 07.06.2018 navrhli strany sporu súdu schválenie
súdneho sporu v zmysle ktorého vyporiadajú bezpodielové vlastníctvo manželov tak, že všetky
nehnuteľnosti nadobudnuté počas trvania manželstva prevezme do výlučného vlastníctva žalovaný a
tiež prevezme záväzok voči Prvá stavebná sporiteľňa a. s. Bratislava vo výške 4.260,82 €. Žalobca

prevezme dlhy (záväzok) vo vzťahu k Tatra banke a.s. Bratislava vo výške 2.294,77 € ku dňu zánikuBSM. Žalovaný na vyrovnaní podielov sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 13.000,- € s tým, že strany
sporu sa dohodli i akým spôsobom budú sa podieľať na náhrade vzniknutých trov v konaní.

3/.Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. Uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4/. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje,
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. .

5/. Vzhľadom na skutočnosť, že strany sporu uzatvorili súdny zmier, ktorý nie je
v rozpore so zákonom súd takto uzatvorený súdny zmier schválil v rozsahu výrokovej časti tohto
uznesenia.

6/. O povinnosti žalobcu a žalovaného uhradiť súdny poplatok za vyporiadané BSM

súd rozhodol v zmysle Zákona č. 71/1992 Zb. zákonov o súdnych poplatkoch prílohy sadzobníka
súdnych poplatkov položky č. 6 písm. b, pričom za vyporiadanie bezpodielového vlastníctva manželov
z predmetu konania ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, sú povinné strany uhradiť súdny poplatok
vo výške 1 % najmenej 66,- €. Keďže predmetom vyporiadania bola hodnota 26.000,- € súd zaviazal
spoločne a nerozdielne strany sporu k zaplateniu súdneho poplatku vo výške 260,- €.

7/. Žiadna zo strán neuplatnila právo na náhradu trov a preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán právo
na náhradu trov ani nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o uložení povinnosti pre strany sporu zaplatiť súdny poplatok a výroku o náhrade trov
konania tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
súde, proti ktorému uznesenie smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo
rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci