Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Er/167/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205223
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715205223.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s. r. o., IČO: 45 869 464, naposledy
so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, proti povinnému S. P., L.. XX.XX.XXXX, J. E. B.Á., B. Č.. XX,
vedenej pod značkou EX 2144/2015 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad
so sídlom vo Zvolene, Borovianska 17, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 305,67 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníkov konania na strane oprávneného tak, že z konania vystupuje
oprávnený PRO CIVITAS s. r. o., IČO: 45 869 464, naposledy so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/

A, a do konania na jeho miesto vstupuje subjekt BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, so
sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 13Er/167/2015-16 zo dňa 16.06.2016, ktoré v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 5CoE/197/2016-33 zo dňa 10.01.2017 nadobudlo
právoplatnosť dňa 08.03.2017, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie.

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Nakoľko predmetné uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť
dňa 08.03.2017, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia aj bez
návrhu zastavil.

4. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Náhradu trov exekučného konania súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor
vo svojom podaní súdu doručenom dňa 23.04.2018 uviedol, že trovy exekučného konania si od
oprávneného neuplatňuje.

8. Z obchodného registra súd zistil, že pôvodný oprávnený spoločnosť PRO CIVITAS s. r. o., IČO:

45 869 464, naposledy so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, bol ku dňu 09.08.2017 vymazaný
z obchodného registra na základe dobrovoľného výmazu, pričom zanikla v dôsledku zlúčenia so
spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/
A, ktorá sa v dôsledku toho stala právnym zástupcom oprávneného.

9. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený

ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou

prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

10. Z Obchodného registra súd zistil, že spoločnosť PRO CIVITAS s. r. o. zanikla ku dňu 09.08.2017
výmazom z obchodného registra v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a. s..
Na základe uvedeného mal súd preukázané, že došlo k prechodu predmetnej vymáhanej pohľadávky
z pôvodného oprávneného na spoločnosť BENCONT COLLECTION, a. s., ktorá sa stala jej novým
hmotnoprávnym nositeľom. Tým nastali skutočnosti podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku. Preto súd

podľa § 37 ods. 3, 4 Exekučného poriadku pripustil zmenu účastníkov konania na strane oprávneného
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.