Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Štefan Tomašovský

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/303/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116226693
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116226693.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: Spirax Sarco spol. s r.o., so sídlom Pražská 1455/18a,
102 00 Praha 10 - Hostivař, Česká republika, IČO: 496 85 554, organizačná zložka: Spirax Sarco spol.
s r.o. organizačná zložka, so sídlom Priemyselná 10, 918 38 Trnava, IČO: 00 625 566, zastúpeného:
JUDr. Vladimír Muzikář, usadený euroadvokát so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti
žalovanému: IMUNA PHARM, a.s., so sídlom Jarková 269/17, 082 22 Šarišské Michaľany, IČO: 36

473 685, zastúpenému: Mgr. Peter Masarovič, advokát so sídlom Park Angelinum 2, 040 01 Košice, o
zaplatenie 24.144,95 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

súd s c h v a ľ u j e zmier medzi žalobcom a žalovaným v tomto znení:

I. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 24.144,95 Eur s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 24.144,95 Eur od 03.05.2016 do zaplatenia, ďalej trovy konania za nevrátenú časť

súdneho poplatku vo výške 724,25 Eur a k rukám právneho zástupcu žalobcu trovy právneho zastúpenia
v celkovej výške 3.648,00 Eur, to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 5.600,00 Eur/mesačne,
splatných vždy do 20. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počínajúc mesiacom nasledujúcim po
mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť, s tým, že v prípade
omeškania so zaplatením akejkoľvek splátky alebo jej časti sa automaticky stáva splatným celý dlh.

II. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania nad rámec schváleného zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.12.2016 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 24.144,95
Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. V priebehu konania strany zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v nasledujúcom znení:

„Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 24.144,95 Eur s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 24.144,95 Eur od 03.05.2016 do zaplatenia, ďalej trovy konania za nevrátenú časť
súdneho poplatku vo výške 724,25 Eur a k rukám právneho zástupcu žalobcu trovy právneho zastúpenia
v celkovej výške 3.648,00 Eur, to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 5.600,00 Eur/mesačne,
splatných vždy do 20. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počínajúc mesiacom nasledujúcim po
mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť, s tým, že v prípade

omeškania so zaplatením akejkoľvek splátky alebo jej časti sa automaticky stáva splatným celý dlh.
Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania nad rámec schváleného zmieru.“

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Vychádzajúc z výsledkov vykonaného dokazovania, dospel súd k záveru, že uzavretý zmier nie je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s 357 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.