Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. november 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118202892
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118202892.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovsudkyňouJUDr.ZuzanouBiščákovouvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletého

U. T., O.. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, F., zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky U.E. T., O.. X.XX.XXXX, V. B. XXX/XX, F. a otca L. T., O..
X.X.XXXX, V. B. XXX/XX, F. o návrhu navrhovateľky C. T., O.. XX.X.XXXX, V. B. XXX/XX, F. v konaní
o zverenie do starostlivosti iného občana, takto

r o z h o d o l :

Návrh z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka C. T. podala dňa 15.3.2018 na Okresný súd Prešov návrh na zverenie maloletého U. T.

do jej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že rodičia maloletého majú zdravotné problémy,
matka je takmer nechodiaca, na dlhšie vzdialenosti používa vozík a otec dieťaťa má taktiež vážne
zdravotné problémy. O maloleté U., ktorý je jej bratom sa nevládzu starať. Maloletý ich nerešpektuje a
vyskytli sa u neho vážne výchovné problémy. Od toho čau žije brat v jej domácnosti. Svojho brata má
veľmi rada a odkedy býva u nej tieto výchovné problémy sa už nevyskytli. Nakoľko ona s manželom
nemajú vlastné deti a majú vytvorené podmienky na jeho výchovu podala tento návrh.
2. Opatrovník v konaní ÚPSVaR Prešov v písomne podanej správe zo dňa 13.8.2018 uvádza, že

maloletý U. T., O.. XX.XX.XXXX pochádza z manželstva rodičov U. T., ktorá je na invalidnom dôchodku
a otca L. T., ktorý je na

invalidnom dôchodku. Rodičia zabezpečujú výchovu a starostlivosť trom maloletým deťom a to
dvojičkám B. R. K. narodeným 8.7.2002 R. U. T.. Maloletý U. navštevuje 6. ročník Základnej školy F..
Maloletý uviedol že sa v súčasnosti zdržiava u svojej sestry. V čase sociálneho šetrenia sa v domácnosti
nachádzali rodičia, ktorí uviedli, že maloletý sa zdržiava u svojej sestry. Navrhovateľka C. T. žije v

spoločnej domácnosti so svojím manželom L. T.. Rodičia a navrhovateľka sú susedmi, delí ich spoločná
stena.Podstatnúväčšinučasutráviaspoločne,čouviedliajterénnisociálnipracovníci,ktorítiežnavštívili
danú rodinu. Vzhľadom na uvedené majú za to, že rodičia sú schopní zabezpečiť starostlivosť a výchovu
maloletému, keďže zabezpečujú starostlivosť ďalším dvom maloletým dcéram.
3. Navrhovateľka ani rodičia maloletého sa na pojednávanie napriek riadne vykázanému doručeniu
nedostavili, preto súd vykonal pojednávanie v ich neprítomnosti.
4. Opatrovník v konaní zotrval na písomne podanej správe.

5. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon“), ak to vyžaduje záujem
maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej
možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
6. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie návrh na zverenie maloletého U. T. do starostlivosti

navrhovateľky C. T. ako nedôvodný zamietol. V konaní nebol preukázaný žiadny záujem maloletého
dieťaťa, ktorý by odôvodňoval jeho vyňatie zo starostlivosti rodičov a zverenie do osobnej starostlivosti
navrhovateľky.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).