Uznesenie – Osvojenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16P/45/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206290
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718206290.1

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa E. Z., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. U. Y., t.č.
v starostlivosti Detského domova P., Š. XXX, XXX XX P., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, dieťa matky Ľ. Z., O.. XX.XX.XXXX, V. X. Y.,
G. Š. XX, občianka SR a otca neuvedeného, o návrhu manželov L.. X. E., O.. XX.XX.XXXX, občianka SR
a C.. G. E., O.. XX.XX.XXXX, občan SR, obidvaja bytom F. XX/XX, XXX XX V., o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Súd nariaďuje Detskému domovu P., Š. XXX, XXX XX P. o d o v z d a ť maloleté dieťa E.
Z., O.. XX.XX.XXXX do spoločnej starostlivosti manželov L.. X.Í. E., O.. XX.XX.XXXX R. C.. G. E., O..
XX.XX.XXXX d o č a s n e do právoplatného ukončenia konania o zverení maloletého dieťaťa do
predosvojiteľskej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.11.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh manželov E. na nariadenie neodkladného
opatrenia zo dňa 26.11.2018, ktorým sa manželia domáhajú vydania neodkladného opatrenia, ktorým
by súd uložil povinnosť Detskému domovu P. odovzdať maloleté dieťa E. Z., O.. XX.XX.XXXX do
starostlivosti manželov dočasne do ukončenia konania o zverení maloletého do predosvojiteľskej
starostlivosti.

2. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovatelia odôvodnili tým, že manželstvo
uzavreli dňa 19.09.2009 v G. E.. Z manželstva deti nepochádzajú. Navrhovateľka je zamestnaná.
Navrhovateľ je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny. Bývajú v poschodovom rodinnom dome s piatimi izbami a dvoma kúpeľňami, pričom jednu izbu
užíva babka navrhovateľky. Rodinný dom je vo vlastníctve navrhovateľky. Majú dostatočný priestor pre
výchovu dieťaťa. Ich zdravotný stav je dobrý. V okolí majú dobrú povesť, nespáchali žiadny trestný čin
ani priestupok. Maloletý E. sa narodil dňa XX.XX.XXXX v pôrodnici vo K., s pôrodnou váhou XXXXg,
dĺžkou XX N., s AB skóre 10/10. Maloletý je zrelý novorodenec, čulý, doterajší priebeh hospitalizácie je
bez komplikácií, toxikologické vyšetrenie negatívne. Jeho matka prišla na hospitalizáciu so žiadosťou o
utajený pôrod. Nasledujúci deň zrušila svoju žiadosť o anonymný pôrod a dňa 20.09.2018 sa opätovne
vyjadrila, že sa dieťaťa vzdáva na osvojenie. V daný deň, čiže 20.09.2018 bola matka z pôrodnice
prepustená, pričom maloletý E. zostal v nemocnici, na novorodeneckom oddelení Nemocnice K., R..F..
Matka maloletého dňa 21.09.2018 na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva
podpísala písomné privolenie na osvojenie maloletého. V rodnom liste matka za otca neoznačila
žiadneho muža. Maloletý E. je občanom Slovenskej republiky a jeho trvalý pobyt je Mesto Y.. Maloletý
je vedený v prehľade detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Dňa
05.10.2018 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica ako určený úrad na organizovanie
náhradnej rodinnej starostlivosti v Banskobystrickom kraji navrhovateľom udelil súhlas s nadviazaním

osobného vzťahu s uvedeným maloletým dieťaťom. Dňa 10.10.2018 sa uskutočnilo ich prvé stretnutie
s maloletým E. v nemocnici vo K.. Obidvaja sú veľmi šťastní, že do ich rodiny pribudne nový člen.
Majú vážny záujem maloletému poskytnúť úplnú rodinu, sú schopní prevziať ihneď zabezpečovanie
osobnej starostlivosti o maloletého. Majú za to, že je v jeho záujme, aby čo najskôr vyrastal v
harmonickom rodinnom prostredí, ktoré mu ich rodina môže poskytnúť. V budúcnosti majú záujem
osvojiť si maloletého. U navrhovateľov sa vyvinul silný citový vzťah k danému dieťaťu. Navrhovatelia sú
podrobne oboznámení so zdravotným stavom maloletého dieťaťa. Čo najskôr chcú prevziať starostlivosť
o maloletého E.. Dieťa sa aktuálne nachádza v starostlivosti Detského domova P.. Majú vážny záujem
o osvojenie maloletého E., v tomto smere už navrhovatelia podnikli kroky, podali na Okresnom súde
Zvolen návrh na zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti (konanie prebieha pod sp.
zn. 5P/284/2018). Majú za to, že v najlepšom záujme maloletého je, aby v čo najkratšom čase bola
starostlivosť o neho a jeho výchova zabezpečovaná v prirodzenom rodinnom prostredí. Podľa ich
vedomostí matka o maloletého neprejavila záujem žiadnym spôsobom, súhlasila s jeho osvojením
bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Z biologickej rodiny o maloletého nikto neprejavil vážny záujem.
Na Okresnom súde vo Zvolene bol navrhovateľmi podaný aj návrh vo veci vyslovenia osvojiteľnosti u
maloletého, pričom konanie prebieha pod sp. zn. 15P/19/2018.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „C.m.p.“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 C.m.p., na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „C.s.p.“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

13. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

14. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

15. Pred rozhodnutím sa súd oboznámil s pripojenými spismi tunajšieho súdu pod sp. zn. 5P/284/2018
a sp. zn. 5P/295/2018, kde predmetom konania je starostlivosť o maloletého, ako aj s listinnými
dôkazmi, a to návrhom navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 26.11.2018,
lekárskou správou zo dňa 22.11.2018 od U.. U. T. (všeobecný lekár pre dospelých) o zdravotnom
stave navrhovateľov, lekárskou správou zo dňa 23.11.2018 od U.. U.Á. D. (neurológ) o zdravotnom
stave C.. G. E., výpisom z registra trestov navrhovateľov zo dňa 22.11.2018, súhlasom Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica zo dňa 29.10.2018 s nadviazaním osobného vzťahu medzi
dieťaťom a navrhovateľmi, odporúčaním Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica zo
dňa 19.11.2018 na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti, súhlasom Detského
domova P. k pobytu dieťaťa mimo detského domova zo dňa 12.11.2018 a zo dňa 21.11.2018. Súd
sa v prejednávanej veci ďalej oboznámil so správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen
zo dňa 27.11.2018, v ktorej Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny okrem iného uviedol, že s matkou
maloletého bol dňa 21.09.2018 vykonaný pohovor, matka prezentovala, že nemá záujem maloletému
zabezpečovať potrebnú starostlivosť, pričom matka bola riadne poučená ohľadom postupu vzdania sa
dieťaťa. Následne po poučení matka svoje rozhodnutie o vzdaní sa dieťaťa aj písomne potvrdila do
vyhlásenia - privolenie na osvojenie dieťaťa. Matka a jej rodina boli oslovení dňa 24.09.2018 v rodinnom
prostredí a taktiež dňa 02.11.2018, pričom matka zotrvávala na svojom vyjadrení ohľadom vzdania sa
dieťaťa na osvojenie a podpísala opakovane vyhlásenie - privolenie na osvojenie dieťaťa. Jej brat a
matka, ktorí žijú s matkou maloletého v spoločnej domácnosti neprejavili záujem o prevzatie starostlivosti
o maloletého formou náhradnej osobnej starostlivosti. Matke bolo zopakované poradenstvo ohľadom
vzdania sa dieťaťa na osvojenie. Pri rozhovore bolo zistené, že matka o maloletého neprejavuje žiadny
záujem a nechce mu zabezpečovať potrebnú starostlivosť. Matka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen od posledného osobného kontaktu zo dňa 02.11.2018 nevyhľadala, dieťa ani Detský domov
P. nekontaktovala a o maloletého neprejavuje žiadny záujem. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen v predmetnej správe skonštatoval, že je v záujme maloletého, aby vyrastal v rodine čo najskôr
a nezotrvával v detskom domove. Súd sa v prejednávanej veci oboznámil aj s vyhlásením „Privolenie
na osvojenie dieťaťa“ zo dňa 21.09.2018, ktorým matka maloletého písomne súhlasila s privolením na
osvojenie maloletého.

16. Nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní
neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení.
Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Miera osvedčenia sa riadi
danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Zákon z tohto dôvodu ani nepredpokladá, že by
pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať dokazovanie a taktiež pri rozhodovaní o
nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné poznať vyjadrenie ostatných účastníkov (§ 329 ods.
1 prvá veta C.s.p.).

17. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Po posúdení návrhu
navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľov
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, nakoľko v danom prípade existuje stav vyžadujúci
úpravu neodkladným opatrením, ako žiadajú navrhovatelia. Navrhovatelia sa domáhajú nariadenia
neodkladného opatrenia z dôvodu, že dňa 07.03.2017 boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť na Úrade práce, sociálnych veci a rodiny v Trenčíne a dňa 05.10.2018 dostali od
Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica súhlas s nadviazaním osobného vzťahu medzi
dieťaťom a žiadateľom o náhradnú rodinnú starostlivosť, konkrétne s maloletým E. Z., O.. XX.XX.XXXX,
ktorý bol vedený v prehľade detí vhodných na náhradnú rodinnú starostlivosť. Úrad vydal žiadateľom
súhlas, na základe ktorého prvé interakcie prebiehali v Nemocnici K., R..F.. Maloletý bol dňa 29.10.2018
na základe uznesenia Okresného súdu Zvolen o neodkladnom opatrení č.k. 5P/295/2018-15 zo dňa
26.10.2018 umiestnený do Detského domova P.. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
prihliadol najmä na skutočnosť, že medzi navrhovateľmi a maloletým prebiehali intenzívne interakcie v
Detskom domove dňa 31.10.2018, 02.11.2018, 07.11.2018 a 09.11.2018, pričom v dňoch od 14.11.2018
do 19.11.2018 a v dňoch od 22.11.2018 do 29.11.2018 sa zrealizoval aj krátkodobý pobyt maloletého v
domácnosti žiadateľov, ktorý sa realizoval bez akýchkoľvek problémov, čo osvedčilo odporúčanie Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej
starostlivosti. Súd mal ďalej preukázané, že navrhovatelia podaným návrhom tunajšiemu súdu vo veci
samej o zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti v konaní pod sp. zn. 5P/284/2018, ako
aj podaným návrhom o vyslovenie osvojiteľnosti v konaní pod sp. zn. 15P/19/2018 prejavili záujem o

budúce osvojenie maloletého. Matka maloletého ani rodinní príslušníci matky o maloletého neprejavili
žiadny záujem, čo mal súd preukázané správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen zo
dňa 27.11.2018 ako aj vyhlásením „Privolenie na osvojenie dieťaťa“ zo dňa 21.09.2018, ktorým matka
maloletého písomne súhlasila s osvojením maloletého. Za daných a preukázaných skutočnosti súd
považuje za potrebné upraviť dočasne pomery k maloletému dieťaťu, nakoľko navrhovatelia osvedčili
vzájomnými interakciami, osobnou starostlivosťou a záujmom o maloleté dieťa, bytovými podmienkami,
že takáto úprava pomerov je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa pre zabezpečovanie riadnej
starostlivosti ako aj jeho psychický, fyzický a sociálny vývoj. Navrhovatelia sú schopní a spôsobilí
zabezpečovať do meritórneho rozhodnutia súdu v plnej miere všestrannú starostlivosť o maloleté dieťa.
Súd záverom poukazuje na skutočnosť, že týmto rozhodnutím zároveň dochádza k zmene starostlivosti
o maloletého, ktorá bola naposledy upravená uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/295/2018-15
zo dňa 26.10.2018, ktorým súd maloletého dočasne zveril do starostlivosti Detského domova P..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 C.s.p.). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 5. 1. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.