Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/157/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206829
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118206829.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
deti H. I., P.. X.X.XXXX N. I. I., P.. XX.X.XXXX, Y. A. XXX, zastúpených opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky M. I., P.. XX.XX.XXXX, Y. A. XXX N. A. U. I.,
P.. XX.X.XXXX, Y. A. XXX v konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á mal. H. I., P.. XX.XX.XXXX a I. I., P.. XX.XX.XXXX ako aj rodičom výchovné opatrenie

v zmysle § 37 ods. 2 písm. b) zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine, a to d o h ľ a d.

Žiaden z účastníkov n e má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov podal písomne dňa 15.6.2018 na Okresný súd prešov
podnet na uloženie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 2 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine

a to dohľadu maloletým deťom I..
2.ÚPSVaRPrešovvpísomnepodanejspráveuviedol,žerodičiamaloletýchmajúvsúčasnostivosobnej
starostlivosti štyri maloleté deti. Rodičia sú nezamestnaní. Príjmom rodiny je dávka v hmotnej núdzi a
prídavky na deti, ktorý je na dve deti z dôvodu záškoláctva poukazovaný prostredníctvom osobitného
príjemcu. Rodina žije v unimobunke. Maloletý H. je žiakom 6. ročníka základnej školy. Maloletý je
evidovaný na sociálnej kuratele jednorázovo v roku 2002 z dôvodu záškoláctva, v roku 2015 z dôvodu

páchania skutku inak trestného. Od začiatku školského roka maloletý výrazne zanedbáva plnenie
povinnej školskej dochádzky. Do školy sa mu údajne už nechce chodiť. Rodičom bolo odporúčané využiť
ambulantnú pomoc psychológa, s čím otec zo začiatku súhlasil, avšak doposiaľ im neposkytol spätnú
väzbu. S maloletým boli vykonané viaceré výchovné pohovory, z ktorých je zrejmé, že uvedený problém
bagatelizuje. Rodičia sú opakovane trestne stíhaní za prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže.
Maloletý I. je žiakom 8. ročníka základnej školy. Na sociálnej kuratele ho evidujú od februára 2018 z

dôvodu záškoláctva. Menovanému sa taktiež nechce chodiť do školy. Oddelenie SPODaSK sústavne
apeluje na rodičov, aby aktívne pristupovali k riešeniu otázky záškoláctva a uvedený problém riešili.
3. Matka maloletých na pojednávaní uviedla, že otec maloletých detí je neustále pod vplyvom alkoholu,
o riešenie tohto problému nemá záujem.
4. Maloletý I. pred súdom prisľúbil, že bude riadne chodiť do školy.
5. Maloletý H. pred súdom prisľúbil, že bude riadne chodiť do školy.

6. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho
rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí
nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie

škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývoj; dodržiavanie uloženéhoobmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.
7. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom maloleté dieťa
umiestnené.
8. Podľa § 37 ods. 6 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí obdobia,
ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. Súd môže
rozhodnúť o uložení iného vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.

9. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie uložil maloletým deťom ako aj rodičom výchovné opatrenie
a to dohľad za účelom ďalšieho monitorovania situácie v rodine, správania sa maloletých detí, či u nich
naďalej pretrváva problém záškoláctva a posúdenia uloženie iných výchovných opatrení.
10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).