Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Pc/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200917
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818200917.8

Uznesenie

V právnej veci matky: S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Y. XX/X, XXX XX V., proti mužovi, ktorého
otcovstvo má byť určené: R. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. O., B., v konaní o určenie otcovstva k
maloletej B. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej doručila tunajšiemu súdu dňa 23.02.2018 návrh na určenie otcovstva k maloletej.
2. Podľa § 25 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), v návrhu na začatie konania
sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť

zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.
3. Podľa § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 133 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), fyzická osoba sa v žalobe
označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným
identifikačným údajom. Právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,

adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.
5. Matka za otca dieťaťa označila osobu s identifikačnými údajmi: R. W., bytom XX. O., B.. Zásielka
adresovaná uvedenej osobe na uvedenú adresu sa súdu vrátili s poznámkou „neúplná adresa“. Ani
prostredníctvom príslušného dožiadaného orgánu v Rakúsku sa zásielku nepodarilo doručiť z dôvodu,
že uvedená adresa bola nedostatočná a neumožňovala adresáta identifikovať. Súd sa pokúšal o
zistenie ďalších údajov o mužovi, ktorého matka označila za otca dieťaťa (výsluchom matky, dožiadaním

príslušného rakúskeho orgánu), avšak bezúspešne. Podľa výpisu z centrálneho registra obyvateľov
zaslaného Okresným súdom Florisdorf vo Viedni o osobe s údajmi R. W., nar. XX.X.XXXX, neexistujú
žiadne informácie o prihlásení. Matka uviedla, že nevie, či dátum narodenia uviedla na výzvu súdu
správne. Zo spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 10Ccu 3/2003 bolo zistené, že v uvedenom
konaní matka za otca dieťaťa označila osobu s údajmi: R. W., nar. XX.X.XXXX, bytom B., P. 3, Y.
republika. Ani takto označenú osobu sa v spolupráci s príslušnými orgánmi vypátrať nepodarilo. Podľa

vyjadrenia príslušného súdu vo Viedni ani takáto osoba v Rakúsku nebýva (s poukazom na centrálnu
evidenciu obyvateľstva).
6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").9.Predpokladomtoho,abyurčitýsubjektmalspôsobilosťbyťúčastníkomkonania,jejehohmotnoprávna
subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti. Spôsobilosť na práva a povinnosti majú
podľa ustanovení Občianskeho zákonníka osoby fyzické (§ 7) a osoby právnické (§ 18). Spôsobilosť na

práva a povinnosti fyzickej osoby vzniká narodením a zaniká jej smrťou (§ 7 ods. 1 a 2).
10. Matkou označený muž, ktorého určila za otca dieťaťa, nebolo možné identifikovať ani po lustrácii
v registri obyvateľov krajiny, v ktorej by sa mal podľa vyjadrenia matky nachádzať už od roku 2002.
Matka údaje o mužovi, ktorého označila za otca dieťaťa, nedoplnila a súdu sa napriek vykonanému
šetreniu nepodarilo matkou označeného muža identifikovať. Súd preto dospel k záveru, že osoba s

údajmi uvedenými matkou neexistuje, teda nejedná sa o fyzickú osobu, ktorá by mala spôsobilosť na
práva a povinnosti, a teda jej chýba procesná subjektivita. Súd preto podľa § 62 CSP konanie zastavil.
Tu súd považuje za potrebné zdôrazniť, že ak sa matke podarí zistiť údaje o otcovi dieťaťa, môže podať
nový návrh na určenie otcovstva na príslušnom súde.
11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).