Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Pc/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217207418
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217207418.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci navrhovateľky - matky maloletého dieťaťa: X. F., nar. X.X.XXXX, t. č.
bytom E. XX, XX XXX S., L. republika W., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté: R. N., nar.
X.X.XXXX, bytom A. XX/X, V., o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu: E. N., nar. XX.XX.XXXX v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd navrhovateľke X. F., nar. X.X.XXXX, bytom: E. XX, XX XXX S., W. v r a c i a súdny poplatok za
návrh v sume 59,30€ ( slovom: päťdesiatdeväť eur tridsať eurocentov) cestou Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa dňa 03.04.2017 podala na Okresný súd Komárno návrh na zapretie
otcovstva k maloletému dieťaťu. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že s mužom ktorého otcovstvo má byť
zapreté sa rozviedla, a to rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 15C/24/2014-39 zo dňa 07.04.2015
a za otca maloletého dieťaťa označila svojho druha.

2. Matka maloletého dieťaťa na pojednávaní uskutočnenom dňa 05.09.2018 zobrala návrh vo veci

zapretia otcovstva k maloletému dieťaťu späť v celom rozsahu. Uviedla, že žiada zastaviť konanie,
nakoľko zmeškala lehotu na podanie žaloby o zapretie otcovstva.

3. Muž ktorého otcovstvo má byť zapreté vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu, rovnako vyjadrila súhlas
so späťvzatím návrhu aj kolízna opatrovníčka.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatí návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh na

zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu späť, pričom účastníci konania so späťvzatím návrhu súhlasili,súd konštatuje, že v danom prípade nie je potrebné v konaní pokračovať. Preto súd rozhodol tak, ako
to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu
pred prvým pojednávaním, súd konštatuje, že v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, navrhovateľke vzniklo
právo na vrátenie súdneho poplatku. Súd s poukazom na § 11 ods. 4 vyššie citovaného zákona,
navrhovateľke vrátil ňou zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške 59,30 eur (66,00 eur

- 6,70 eur) tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení výslovne vzdali.