Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1Er/211/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217201581
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3217201581.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: O. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N. nad N., P. D. XXXX/XX, o vymoženie 148,01 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Andrey Ondrejkovej, so sídlom Exekútorského úradu Vrútocká 12, 821 04 Bratislava,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e v č a s t i o vymoženie 132,18 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Andreu Ondrejkovú poverením
č. XXXX XXXXXX zo dňa 06.04.2017 vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Union zdravotná poisťovňa, a.s. - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.06.2016.

2. Dňa 02.11.2018 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na čiastočné
zastavenie exekúcie. Súdny exekútor oznámil, že si trovy exekúcie v predmetnej časti neuplatňuje.
Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 22.10.2018 označenom ako "Návrh na zastavenie exekúcie v časti"
oznámil, že žiada o zastavenie predmetnej exekúcie v časti pohľadávky vo výške 132,18 eur v zmysle
§ 57 ods. 3 zákona Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak sa exekúcie týka
niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na
uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 58 ods. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, súd exekúciu zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Nakoľko oprávnený navrhol exekúciu v časti o vymoženie 132,18 eur zastaviť, súd rešpektujúc
dispozičné oprávnenie oprávneného exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) a ods. 3 Exekučného poriadku
v uvedenej časti zastavil.8. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia sa ďalej vedie na vymoženie 15,83 eur (t. j. 148,01 mínus 132,18)
a trov exekúcie.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, môže mu súd uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,

ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený

a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Nakoľko doposiaľ nedošlo k zastaveniu exekúcie v plnom rozsahu, ale iba k čiastočnému zastaveniu,
súd o trovách exekúcie v súčasnosti nerozhoduje a trovách exekúcie bude súd rozhodovať až pri
prípadnom zastavení exekúcie v plnom rozsahu. Exekúcia ďalej pokračuje na vymoženie sumy 15,83

eur (t. j. 148,01 eur mínus 132,18 eur), pričom náhradu trov súdneho exekútora v zmysle § 197 ods.
1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 uhrádza exekútorovi povinný. Ak však v
budúcnosti bude dôvod na zastavenie exekúcie v plnom rozsahu, súd exekúciu zastaví v plnom rozsahu
a rozhodne o trovách exekúcie na základe ustanovení Exekučného poriadku podľa konkrétneho dôvodu
zastavenia exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.