Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Myrtill Vojteková
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/117/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318205099
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318205099.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou v právnej veci
starostlivosti súdu o maloleté deti J.: R., nar. XX.XX.XXXX a K., nar. XX.X.XXXX, toho času bytom S.
S. V., W.. F. XXX/XX Q., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny F., deti rodičov - matky: S. J., K.. X.X.XXXX, bytom Ľ.. V. XXXX/XX, W., a otca: neuvedený, za
účasti Okresnej prokuratúry F., o návrhu navrhovateľky: H. W., K.. X.X.XXXX, bytom Ľ.. V. XXXX/XX,
W., na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Maloleté deti J., R. U. K. sa zverujú do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, starej matky
H. W., ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu, v akom ju
vykonávajú rodičia, má právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok iba v bežných veciach.
II. Matka je povinná platiť na výživu každého maloletého dieťaťa sumu vo výške po XX,- Eur mesačne,
kde výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny F., počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
III. Nad výchovou maloletých detí sa nariaďuje dohľad na obdobie 1 (jedného) roka od právoplatnosti
tohto rozsudku.
IV. Zrušuje sa ústavná starostlivosť maloletých detí, nariadená rozsudkom Okresného súdu F., č. k.
XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v zariadení S. S.R. V. W.. F. XXX/XX Q. a to počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku v časti výroku o zverení maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového
poriadku (ďalej CMP) rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať
odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného
sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) CSP nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.