Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/104/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010805
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010805.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : P. G. , nar. XX.X.XXXX v M., okres F., trvale bytom S. XX, prechodne bytom S. XXX,
okres F.
u z n á v a s a z a v i n n é h o
od25.12.2018odčasu08.30hod.do26.12.2018do12,00hod.sapopredchádzajúcejhádkeopakovane
voči poškodenej - družke W.. T. M., v rodinnom dome na adrese S. XXX, správal hrubo a fyzicky na ňu
útočil, chytil ju za ruky, škrtil ju až lapala po dychu, hodil ju na posteľ a držal ju tam, hodil po nej vianočný
stromček výšky cca 1,2 m a pod., pričom dňa 26.12.2018 v čase okolo 11.00 hod. sa znova správal
voči svojej družke W.. T. M. hrubo, vulgárne jej nadával, kde jeho správanie vyústilo až k tomu, že sa jej
vyhrážal zabitím, povedal jej že nedopustí, aby vychovávala ich spoločné dieťa s matkou poškodenej,
že to ju radšej zabije a odsedí si to, znova jej zopakoval, že ju dokope do krvi, že ju zabije a bude sa
kúpať v kaluži krvi, ďalej jej povedal, že jej spôsobí ujmu na zdraví takým spôsobom, že ju už nikto nedá
dokopy, pričom toto jeho konanie vzbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie poškodenej W.. T. M.,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák. v spojení s § 139 ods. 1 písm.
c/ Tr. zák. a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 36 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého sa
mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému P.G. u k l a d á povinnosť počas
skúšobnej doby nepriblížiť sa ku poškodenej W.. T. M., nar. XX.X.XXXX, bytom S.. XXX, okres Prievidza
na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej W.. T. M. alebo
v určenom mieste, kde sa táto osoba zdržuje alebo ktoré navštevuje, s výnimkou realizácie súdneho
rozhodnutia o starostlivosti o maloleté deti.Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 3 písm. f/ Tr. zák. sa obvinenému P.G. u k l a d á obmedzenie spočívajúce
počas skúšobnej doby v zákaze kontaktu s poškodenou W.. T. M., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXX, okres
F. v akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, alebo
inými obdobnými prostriedkami.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.