Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. október 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4Er/1017/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215204829
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3215204829.4

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Mesto Bánovce nad Bebravou,
so sídlom Bánovce nad Bebravou, Nám. Ľ. Štúra 1/1, IČO: 00 310 182, proti povinnej: H. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. nad F., L. XXXX/X, o vymoženie 99,41 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Augustína, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Framborská 3605/41, 01001
Žilina, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Augustínovi, PhD. trovy
exekúcie vo výške 57,71 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Augustína, PhD.

poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 21.01.2016 vykonaním exekúcie na základe právoplatných a
vykonateľných rozhodnutí Mesta Bánovce nad Bebravou - Rozhodnutia č. XXXXXXXXXX zo dňa
06.06.2012 a č. XXXXXXXXXX zo dňa 11.02.2013.

2. Dňa 17.10.2018 súdny exekútor vrátil súdu poverenie na vykonanie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného. Súčasne si uplatnil trovy exekúcie.

3. Rozhodnutím Okresného súdu Trenčín č. k. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa 31.08.2018 bol vyhlásený
konkurz na majetok povinného.

4. Súd z výpisu z Obchodného vestníka zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. XXOdK/
XXX/XXXX zo dňa 31.08.2018 bol na majetok dlžníka H. V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom L. XXXX/X,

XXX XX F. nad F. vyhlásený konkurz. Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené
pod značkou OV XXX/XXXX dňa 07.09.2018.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
7. Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojenáiba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 166a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom
môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v
ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b)
budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne
v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú
pred vyhlásením konkurzu. Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

9. Podľa § 166b zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré

presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť
príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom
dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo
zmenky,akbolapodpísanádlžníkompredrozhodujúcimdňom,d)zmluvnépokutyainésúkromnoprávne

alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto
pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria
alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania,
ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového
kalendára. Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

10. Súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a preto s poukazom na ustanovenie
§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov a
ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku predpisov exekúciu zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do 31.03.2017 (ďalej len "vyhláška"), ak je exekútor

vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj

náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

16.Podľa§14ods.1citovanejvyhláškypriznalsúdsúdnemuexekútorovisumu33,19eurakominimálnu

paušálnu odmenu.

17. Podľa § 22 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške
14,90 eur vynaložených na poštovné výdavky za doručovanie 2x žiadosti o udelenie poverenia, 2xupovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému, príkazu na začatie exekúcie banke,
návrhu na rozhodnutie o námietkach, 3x exekučného príkazu oprávnenému, povinnému a banke a
vyčíslenia trov exekúcie spolu so zaslaním spisu.

18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 1,00 eur za obálky,
pretože v spise sa nenachádzal žiaden listinný dôkaz o vynaložených výdavkoch. Súd nepopiera, že
súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť tieto výdavky, avšak je potrebné, aby ich preukázal napríklad
cenníkom, faktúrami, pokladničnými dokladmi a podobne. Súdny exekútor má nárok na náhradu len

preukázateľne vynaložených hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekúcie. V prípade, ak vynaloženie a výška hotových výdavkov a ich súvis s exekučným konaním nie
sú preukázané, súd náhradu týchto hotových výdavkov súdnemu exekútorovi priznať nemôže.

19. Súd zistil, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, a preto
sa zvyšuje jeho odmena a náhrady vo výške 48,09 eur o daň z pridanej hodnoty o sumu 9,62 eur (t.j.

20 % zo sumy 48,09 eur).

20. Vzhľadom na uvedené trovy súdneho exekútora predstavujú sumu 57,71 eur (48,09 € + 9,62
€), na ktorých náhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 EP oprávneného vzhľadom na skutočnosť, že
oprávnený znáša nevyhnutné trovy exekúcie v prípade, ak na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.