Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 1Pp/84/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512010849
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavlína Krajčírová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2512010849.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Pavlíny Krajčírovej a z
prísediacich Stanislava Šintála a Jozefa Drinku, v trestnej veci odsúdeného T. B.K., N.. XX. XX. XXXX M.
A., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Leopoldove (ďalej
len „ÚVTOS Leopoldov"), o žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, na verejnom zasadnutí konanom v Leopoldove dňa 29. 11. 2012, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku, § 66 odsek 1 písm. b/ Trestného zákona s prihliadnutím na
ustanovenie § 437 odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného T. B.K., N.. XX. XX. XXXX M. A.,
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Krajského súdu Bratislava, sp. zn. XT/XX/XX zo dňa 25. 04.
2005 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. XTo XX/XXXX zo dňa 23.
08. 2006 a v spojení s uznesením Okresného súdu Piešťany sp. zn. XNt X/XXXX zo dňa 29. 03. 2012

pre § 219 odsek 2 Trestného zákona účinného do 01. 01. 2006, k trestu odňatia slobody v trvaní 13
rokov nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia,

zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený T. B. bol rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. XT/XX/XX, zo dňa 25. 04. 2005,

v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky XTo/XX/XXXX, zo dňa 23. 08. 2006
odsúdený pre trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona účinného do 01.01.2006 k trestu
odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) rokov, so zaradením do III. (tretej) nápravnovýchovnej skupiny.

Uznesením Okresného súdu Piešťany XNt/X/XXXX zo dňa 29. 03. 2012 bol odsúdený T. B. preradený
z III. (tretej) nápravnovýchovnej skupiny do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Odsúdený má predpokladaný koniec trestu odňatia slobody dňa 02. 01. 2017. Lehotu pre podmienečné
prepustenie splnil dňa 02. 09. 2012.

Okresnému súdu Piešťany bola dňa 18. 09. 2012 doručená žiadosť odsúdeného T. B. (ďalej len
„odsúdený“) o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú podal dňa 06. 09. 2012

v ÚVTOS Leopoldov. Spolu so žiadosťou bolo súdu doručené aj hodnotenie riaditeľa ÚVTOS a ÚVV
Leopoldov k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 29. 11. 2012 odsúdený uviedol, že žiadosť si podal z dôvodu, že
má na to zákonné právo. Vo výkone trestu odňatia slobody je už deväť rokov. Odsúdený by sa chcel
vrátiť k rodine a zaradiť sa do práce, ktorú má už zabezpečenú, avšak doklad o tom nemá.Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov zo dňa 10. 09. 2012 vyplynulo, že odsúdený bol do ÚVTOS
Leopoldov premiestnený dňa 17. 10. 2006 z Ústavu na výkon väzby v Bratislave. Správanie a
vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody možno hodnotiť pozitívne. Príkazy a

nariadenia príslušníkov plní bez pripomienok.
V kolektíve odsúdených konflikty nevyvoláva. Počas výkonu trestu odňatia slobody bol 7-krát
disciplinárne odmenený, naposledy dňa 18. 07. 2012 za plnenie pracovných povinností na pracovisku.
Disciplinárne tresty nemá evidované. V rámci vnútornej diferenciácie je zaradený do diferenciačnej
skupiny „B“. Odsúdený bol dňa 29. 03. 2012 Okresným súdom Piešťany preradený z III.

nápravnovýchovnej skupiny, do stredného stupňa stráženia. Počas výkonu trestu je odsúdený pracovne
zaradený na pracovisku Práčovňa, kde sú nadriadení s jeho pracovnou morálkou spokojní a pridelenú
prácu vykonáva zodpovedne.
Resocializačná prognóza sa javí ako priaznivá. Podľa riaditeľa ústavu odsúdený preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, preto jeho podmienečné
prepustenie riaditeľ odporúča.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že ponecháva rozhodnutie na úvahu súdu.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Piešťany sa na verejnom zasadnutí vyjadril, že odsúdený síce spĺňa
formálne podmienky, no materiálne podmienky nie sú naplnené, nakoľko bol T. B. odsúdený pre obzvlášť

závažný zločin vraždy. Doposiaľ vykonal deväť rokov z celkového trestu. Aj keď odsúdený uviedol, že
deväť rokov vo výkone trestu odňatia slobody je veľa, nemožno s tým súhlasiť práve pri tak závažnom
trestnom čine. Prokurátor má za to, že odsúdený nespĺňa materiálne podmienky a navrhuje jeho žiadosť
zamietnuť.

Podľa § 415 odsek l Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol

zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 437 odsek 2 Trestného zákona, pri posudzovaní splnenia podmienok na rozhodovanie o
podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody alebo rozhodovaní o podmienečnom
upustení od výkonu zvyšku trestu pri trestoch uložených po nadobudnutí účinnosti tohto zákona za

trestný čin podľa zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, postupuje sa
podľa tohto zákona.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže

sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení Trestného zákona vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
z výkonu trestu po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu a
po splnení materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie sa odsúdeného, ktorými
preukázalpolepšenieakoajskutočnosť,žesaododsúdenéhomožnoočakávať,ževbudúcnostipovedie

riadny život.

Citované ustanovenie Trestného zákona sleduje, aby dosiahnutý stupeň nápravy bol posudzovaný
nielen podľa správania sa odsúdeného a jeho pomeru k práci vo výkone trestu, ale tiež s ohľadom na to,čisazbavilvšetkýchzápornýchvlastnostíasklonov,ktoréviedliktrestnémučinu,prektorýbolodsúdený,
a či sa podmienkam a požiadavkám výkonu trestu neprispôsobil len formálne. Závažnosť spáchaného
trestného činu, rovnako ako skutočnosť, do akého ústavu je odsúdený zaradený je potrebné hodnotiť v

súvislosti s otázkou, či vzorné správanie sa odsúdeného vo výkonu trestu a jeho vzťah k práci je výrazom
jeho skutočného polepšenia a či je možné od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Súd pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadol v zmysle § 66 ods. 2 Trestného zákona aj
na to, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia, čo môže

mať významný vplyv na správanie odsúdeného počas výkonu trestu.

Súd posudzujúc odsúdeného komplexne prihliadol na jeho osobu a jeho predchádzajúci život, pričom
vzal do úvahy, že odsúdený sa v minulosti opakovane dopúšťal trestnej činnosti a doposiaľ bol štyrikrát
súdom odsúdený, i keď z toho sa vo všetkých prípadoch na neho hľadí, akoby nebol odsúdený. Súd má
za to, že predchádzajúce podmienečné tresty odňatia slobody u odsúdeného nesplnili prevýchovný účel.

Taktiežexistujevysokérizikosociálnehozlyhaniaaniejezáruka,ževbudúcnostibudeviesťriadnyživot.
Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti považuje za potrebné na odsúdeného ešte pôsobiť vo výkone
trestu odňatia slobody. Súd pri rozhodovaní prihliadal aj na hodnotenie riaditeľa ÚVTOS Leopoldov a
počet disciplinárnych odmien odsúdeného, avšak dosiahnutý stupeň nápravy nemôže súd posudzovať
len podľa správania sa odsúdeného a jeho pomeru k práci vo výkone trestu odňatia slobody, ale súd

musí zohľadniť aj skutočnosť, či sa odsúdený zbavil všetkých záporných vlastností a sklonov, ktoré
viedli k trestným činom, pre ktoré bol odsúdený, pričom súd prihliadal aj na skutočnosť, že odsúdený
vykonáva trest odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. Vzhľadom na opakované
páchanie trestnej činnosti, skutok, za ktorý bol odsúdený a osobu odsúdeného je potrebné dôsledné
pôsobenie na jeho prevýchovu, aby sa po prepustení z výkonu trestu znova nedopúšťal trestnej činnosti,

a aby viedol riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že vzhľadom na osobu odsúdeného, jeho
predchádzajúci život, závažnosť spáchanej trestnej činnosti u odsúdeného nebola splnená materiálna
podmienka podmienečného prepustenia v zmysle zákonného ustanovenia § 66 a nasledujúce Trestného

zákona, a preto súd jeho žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch dní odo dňa jeho oznámenia. Sťažnosť sa
podáva na Okresnom súde Piešťany a rozhoduje o nej Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný
účinok.