Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010174
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.4.2018, vydáva

r o z h o d o l :

o b v i n e n í :

1. E. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,
trvale bytom: J.
2. E. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,
trvale bytom: J.3. L. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,

trvale bytom: J.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch , ž e

v období od 17.11.2017 do 07.12.2017 si neoprávnene obstarali a následne neoprávnene používali
telefónnu (SIM) kartu číslo XXXXXXX XXXXXXXXXXXX pridelenú k telefónnemu číslu XXXX XXX XXX

vedenom v spoločnosti Orange Slovensko, a.s. na meno O. a to tak, že obv. E. predmetnú telefónnu
kartu našiel v kontajneri na ulici Novej v meste Sečovce, následne ju neoprávnene používal niekoľko dní,
po čom ju poskytol svojmu bratovi obv. E. ktorý aj napriek tomu, že vedel, že sa jedná o cudziu telefónnu
kartu, ju takisto používal presne nezistený počet dní, po čom ju prenechal svojej družke obv. L. ktorá
s vedomím, že sa jedná o cudziu kartu, ju takisto neoprávnene používala presne nezistený počet dní,
čím týmto konaním O. nespôsobili žiadnu škodu, nakoľko spoločnosť Orange Slovensko, a.s., uznala
jej reklamáciu a sumu faktúry 330,96 Eur jej dobropisovala,

t e d a

neoprávnene si obstarali telefónnu kartu na účel použiť ho ako pravý,

č í m s p á c h a l i

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obv. E. nar. XX.XX.XXXXpodľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods.

2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obv. E. nar. XX.XX.XXXX a obv. L., nar. XX.XX.XXXX

podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku každý na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uložených trestov každému z obvinených
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.