Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010174
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.4.2018, vydáva

r o z h o d o l :

o b v i n e n í :

1. E. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,
trvale bytom: J.
2. E. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,
trvale bytom: J.3. L. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,

trvale bytom: J.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch , ž e

v období od 17.11.2017 do 07.12.2017 si neoprávnene obstarali a následne neoprávnene používali
telefónnu (SIM) kartu číslo XXXXXXX XXXXXXXXXXXX pridelenú k telefónnemu číslu XXXX XXX XXX

vedenom v spoločnosti Orange Slovensko, a.s. na meno O. a to tak, že obv. E. predmetnú telefónnu
kartu našiel v kontajneri na ulici Novej v meste Sečovce, následne ju neoprávnene používal niekoľko dní,
po čom ju poskytol svojmu bratovi obv. E. ktorý aj napriek tomu, že vedel, že sa jedná o cudziu telefónnu
kartu, ju takisto používal presne nezistený počet dní, po čom ju prenechal svojej družke obv. L. ktorá
s vedomím, že sa jedná o cudziu kartu, ju takisto neoprávnene používala presne nezistený počet dní,
čím týmto konaním O. nespôsobili žiadnu škodu, nakoľko spoločnosť Orange Slovensko, a.s., uznala
jej reklamáciu a sumu faktúry 330,96 Eur jej dobropisovala,

t e d a

neoprávnene si obstarali telefónnu kartu na účel použiť ho ako pravý,

č í m s p á c h a l i

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obv. E. nar. XX.XX.XXXXpodľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods.

2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obv. E. nar. XX.XX.XXXX a obv. L., nar. XX.XX.XXXX

podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku každý na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uložených trestov každému z obvinených
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.