Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. október 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12Er/500/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515203809
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Jamborová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2515203809.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, a.s., IČO: 36
432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, v zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., IČO: 50 361 368, so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: G. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XXX, O., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, so sídlom
exekútorského úradu Popradská 70, Bratislava, pod č. EX 4704/15 na vymoženie uloženej povinnosti

zaplatiť sumu 2.025,91 eur s prísl. a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 12Er/500/2015, u súdneho
exekútora č. EX 4704/15 zastavuje.

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.03.2015 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok sp. zn.
II/2014-5121 zo dňa 17.10.2014 vydaný Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie
so sídlom v Bratislave (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 29.05.2015 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása (ďalej len „súdny

exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Uznesením č.k. 12Er/500/2015 - 25 zo dňa 28.10.2016 zamietol súd žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.10.2017.

4. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí rozpor žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu,
táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Poukazujúc na vyššie citované ustanovenie zákona súd exekučné konanie zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9.Súdvyzvalsúdnehoexekútora,abyvlehote15dníododňadoručeniapredmetnejvýzvyoznámilsúdu,
či si v súvislosti so zastavením exekučného konania uplatňuje nárok na náhradu trov exekučnej činnosti,
a predložil vyčíslenie trov exekučnej činnosti spolu so špecifikáciou jednotlivých úkonov. Súčasne bol
exekútor upozornený, že ak v stanovenej lehote nezašle súdu vyčíslenie trov, bude súd predpokladať,
že si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatňuje.

10. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 25.10.2017. Nakoľko súdny exekútor na predmetnú
výzvu v stanovenej lehote neodpovedal, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia
a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na

to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.