Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. november 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317209739
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317209739.8

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: D. v zast.: JUDr. Ema Zacharová advokát s.r.o., Forgachova bašta
5676/7, Nové Zámky, proti žalovanému: G., o zaplatenie 483,82 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanýje povinný zaplatiťnáhradutrovkonaniažalobcupozostávajúcuztrovprávnehozastúpenia
vo výške 484,04 eur a ostatných trov konania vo výške 29,00 eur právnemu zástupcovi žalobcu, a to v
lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 12C/41/2017-74 zo dňa 10.05.2018 vo výroku č. I. uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 483,82 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 483,82 eur od 05.04.2016 do zaplatenia a to v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku
a v II. výroku priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 14.09.2018.

2. V súlade s § 470 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
právneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajú
zachované.

3. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

4.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb v znení zmien a doplnkov (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z. z.“),
základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a
podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

7. Podľa § 11 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak

a) nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými
ťažkosťami,b) klientom je spotrebiteľ a ide o zastupovanie v spore zo spotrebiteľskej zmluvy, alebo
c) klientom je fyzická osoba a predmet konania sa týka nehnuteľnosti, ktorá je určená na bývanie alebo
slúži jej na bývanie; to neplatí vo veciach vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo

zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

8. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

9. Podľa § 15 písm. a) a písm. b) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., a) na náhradu hotových výdavkov účelne a
preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne poplatky a
iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy, b)

nanáhraduzastratučasu(§17).

10. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste,
ktoré nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada
za stratu času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

11. Vzhľadom na to, že žalobcovi bola priznaná plná náhrada trov konania, preskúmaním spisu súd
došiel k záveru, že účelne vynaložené trovy konania, ktoré žalobcovi vznikli v súvislosti s uplatňovaním
alebo bránením práva pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 29,00
eur a trov právneho zastúpenia. Súd priznal žalobcovi taktiež trovy právneho zastúpenia vyčíslené podľa

vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužieb
v znení neskorších predpisov za nasledovné úkony právnej služby:

12. Trovy konania vyčíslené podľa § 13a odsek 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.:
- prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom 28.04.2017 ......... 33,20 eur,

- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,84 eur,
- písomné podanie na súd - žaloba 04.05.2017 .......................................................... 33,20 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,84 eur,
- vyjadrenie k odporu 13.07.2017 ............................................................................... 33,20 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,84 eur,

- účasť na pojednávaní 20.03.2018 ............................................................................. 33,20 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 9,21 eur,
- účasť na pojednávaní 10.05.2018 ............................................................................. 33,20 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 9,21 eur,

Spolu ......................................... 253,13 eur s DPH (210,94 eur bez DPH + 42,19 eur DPH).

13. Náhrada cestovného podľa § 15 písm. a) Vyhlášky:
- za cestu z Nových Zámkov do Levíc a späť dňa 20.03.2018 ........ 2 x 50 km ......... 34,56 eur,
- za cestu z Nových Zámkov do Levíc a späť dňa 10.05.2018 ........ 2 x 50 km ......... 35,07 eur,

Spolu .......................................................................................................... 69,63 eur bez DPH.

14. Náhrada za stratu času podľa § 17 ods. 1 Vyhláškyza cestu z Nových Zámkov do Levíc a späť:
- dňa 20.03.2018 ................................ 4 polhodiny x 15,35 eur ................................. 61,40 eur.
- dňa 10.05.2018 ................................ 4 polhodiny x 15,35 eur ................................. 61,40 eur.

Spolu ........................................................................................................ 122,80 eur bez DPH.

15. Spolu cestovné a náhrada za stratu času ................. 230,91 eur s DPH (192,43 eur bez DPH + 38,48
eur DPH).

16. Spolu trovy právneho zastúpenia 484,04 eur a ostatné trovy konania 29,00 eur.

17. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.